保证人死亡后保证责任能否免除

【案情】2012年11月24日，被告李某向原告借款8万元，约定月息一分五厘，借期两年，被告李某向原告出具借条一张，温某甲作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告李某未归还分文本息。2015年2月，温某甲因病死亡并留下房产一栋。原告在向被告李某及温某甲继承人即其妻子郑某、儿子温某乙、女儿温某丙追索借款未果后，诉至法院要求被告李某偿还借款本息，温某甲的妻子郑某、儿子温某乙、女儿温某丙在继承遗产范围内承担连带清偿责任。

【裁判】被告李某应归还原告借款8万元及按月利率1.5%计算自2012年11月25日至款清日止的利息。被告郑某、温某乙、温某丙在继承温某甲的遗产范围内对该借款承担连带清偿责任。

【管析】原告与被告李某的借贷关系有借条为证，被告李某应履行还款义务，温某甲自愿为被告李某的借款作担保，应承担连带清偿责任。因温某甲已死亡，对保证人死亡后，保证合同或保证条款是否继续有效、保证之债是否需承担、如何承担等问题应当分情况而定：如果保证人死亡之前，主债务已到期或债务人已违约，保证合同约定的责任事由产生，则保证人死亡后仍应以其遗产承担保证责任；如果保证人死亡之前，主债务未到期或者债务人清偿了债务，保证责任就未及产生，保证人生前不承担保证责任，死后也不应以其遗产承担保证责任。

结合本案，温某甲死亡时借款履行期限届满，主债务人李某未履行清偿义务，本案亦没有其他免除担保责任的情形，即保证人死亡时，保证责任已经产生。保证之债在本质上属于附条件的金钱给付之债，该债务本身并不具有人身专属性，只要主债务人不能偿还债务，担保人就必须负责偿还。温某甲生前为李某借款作担保，其实质是以自己不特定财产为李某的债务提供担保，虽然温某甲在保证期间因病死亡，但温某甲的保证之债不能因其死亡而消灭。保证人死亡后，其继承人可以概括的继承其债权债务。根据《继承法》第33条之规定，继承的遗产应当优先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，保证人死亡后留有遗产的，其遗产仍应当用来承担保证责任。故温某甲的妻子儿女作为温某甲的继承人，应在继承温某甲遗产的实际价值范围内承担保证责任。

作者： 刘婷

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。