1．当事人陈述是法定的证据类型

但应如何对待当事人陈述？

A．当事人陈述的证明力——《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第78条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。结论：当事人陈述的内容并不都能起证明作用。

B．认定当事人陈述的证明时，应注意“真实性” 和“虚假性” 并存的特点。

C．一方当事人陈述得到对方当事人认可的法律后果——如果一方当事人的陈述得到对方当事人的认可，对于对方当事人而言，就构成一项自认。对于该方当事人而言，其陈述的事实就构成免证事实。

2．质证方法

A．当事人的思想品质如何，有无隐瞒或虚构的可能；

B. 当事人的行为能力、理解能力、表达能力如何，当时的环境是否会其如实陈述产生影响；

C. 当事人与证人或其他有关人员之间，有无串供的可能；

D. 陈述的内容，各个情节之间有无矛盾，各个事实之间的逻辑关系如何，与其他证据之间是否协调一致；

E. 当事人陈述、辩解有无反复，反复的原因和目的是什么。

3. 需要注意的问题

A．对当事人陈述该类证据，无相关证据佐证，一律不予支持。

B．在实际效果上，将当事人陈述作为一类独立的证据，存在着一些概念上的冲突。

C．慎重对待对方当事人的陈述，避免造成对已不利的后果。

在有些案件中，当事人之间的相互提问是非常重要的，因此，一定要针对案件的具体情况，掌握好这个权利。

通过讯问提示真相（案例）。

比如，在一起离婚案件的审理中，原告主张分割被告名下的50万元存款。其实，原告根本不知道被告是否真的有这50万元存款，更不知道存在哪个银行，而只是根据双方的实际生活，推测出来的。但是，被告在答辩中，却称那50万元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借来准备出国用的。被告这一句话可露了馅儿，这一句话即认可其名下有50万元的事实。原告律师不动声色，在相互辩论阶段就向被告发问，问了三个问题：

其一，在你名下的这50万元是向哪些人借的？

其二，有没有借条，如果有，何时出具的以及这些借条现在何处？

其三，出借人以现金还是银行转账方式借的款，现在这些钱存在哪个银行？

连续问了这三个问题，把被告就给问乱了，被告没有想到问题会问得这么细，临时编都编不好，因为律师也曾说了，如果作伪证是要承担法律责任的。因此，这个案件，最终以被告方让步调解结案了。

可见，抓住对方失误，向对方发问，打乱其部署和思想防线，有时候是很有用的。