法定代表人变更，不能否定加盖公司公章担保效力

——企业法人法定代表人变动属于公司内部管理事务，不能由此否定加盖公司真实公章的连带责任保证书的法律效力。

标签：保证｜担保效力｜法定代表人｜内部变更｜公章效力｜公司行为

案情简介： 1998年，开发公司就铸造公司向信用社的逾期贷款1600万余元偿还出具连带责任保证书。1999年，信用社诉请开发公司履行保证责任，开发公司以1997年9月其法定代表人张某已变更登记为刘某为由，主张张某在保证书上的签字应属其个人行为。

法院认为：开发公司章程中并未对公司对外担保作出限制性规定，同时开发公司向信用社出具还款承诺担保书时，其公章是真实的，应视为开发公司真实意思表示。至于签约时张某已不再是开发公司工商注册登记的法定代表人问题，因法定代表人变动属于开发公司内部管理事务，不能由此否定加盖了真实公章的担保书效力。因本案还款承诺担保书系以开发公司名义出具，不能认定为是张某个人行为。故开发公司应依还款承诺担保书向信用社履行相应的担保责任。

实务要点：法定代表人变动属于公司内部管理事务，不能由此否定加盖公司真实公章的担保书效力。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第79号“某信用社与某煤电公司等借款合同纠纷案”，见《公司减少注册资本的法律要求——安徽新集煤电（集团）有限公司与如东县农村信用合作联社、上海恒德置地有限公司借款合同纠纷案》（审判长贾纬，代理审判员沙玲、周伦军），载《最高人民法院商事审判指导案例-7·公司与金融卷》（2012:43）。