北京市律师事务所 律师网站          
 
 

合同纠纷律师 >> 合同效力

事后补签不影响合同本身效力仍属有效

日期:2023-02-02 来源:律政网 作者:律政人 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

事后补签不影响合同本身效力仍属有效

转自奎文区人民法院,本文仅供交流学习,若涉版权问题,敬请告知处理。

近日,江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起股权转让合同纠纷案件。原告齐某提出的案涉股东会决议系事后补签,怀疑其真实性,进而认定《个人股份转让协议》未通过股东会决议导致无效的主张,未获法院采信,法院最终依法判令:驳回原告齐某诉请要求确认《个人股份转让协议书》无效并退还股份转让金25万元的诉请。

原告齐某欲购买被告郑某手上的部分股份,2019年3月25日,齐某通过微信转账25万元至郑某,并备注“股权转让款”。之后在2019年3月30日,齐某与郑某签订《个人股份转让协议》,约定:1、郑某同意将某公司个人股份转让给齐某,原告承诺以现金受让股份。每股股份定价为5万元/股,股份收购总价款为25万元,齐某收购郑某5%股份,占某公司5%股份;2、在本合同签署之日起2019年3月31日前,齐某向郑某一次性支付股份转让款;3、本合同自双方签字盖章并经某公司股东会通过后生效;4、本协议生效后,郑某享有和分担转让前该公司所有的债权债务,齐某分享转让后盖公司的利润和分担风险及亏损等。其后,原告齐某以其未享受股东权益,且案涉股东会决议系事后补签,怀疑其真实性为由,诉至法院,请求依法判令:确认《个人股份转让协议书》无效;郑某返还股份转让金25万元。

法院认为,按照约定,《个人股份转让协议》自双方签字盖章并经某公司股东会通过后生效。原告向被告郑某支付股权转让款25万元,被告郑某也认可实际收到这笔款项,原告已经履行了支付价款的义务,被告也根据合同约定召开股东会,股东会决议认可原告成为某公司的股东。被告转让股权的行为符合《公司法》第七十二条关于股权转让之规定。关于齐某提出的案涉股东会决议系事后补签,怀疑其真实性的意见,其一、齐某未能提交相应证据证明股东会决议上面股东签字是后续补签的;其二、即便属实,合同补签只是将早已成立的合同以书面形式表现出来,补签行为并不影响合同本身的效力,且并未对合同主体造成负面影响,且事后进行补签恰恰是对股东会决议的追认。故原告齐某上述主张不予采信,其相关诉请亦不予支持。

据此,法院依法作出如上判决。判决生效后,原被告均服判息诉。



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。