是故意伤害罪还是过失致人死亡罪 此案与普通交通事故有着本质区别。止案既不是疏忽大意的过失犯罪也不是过于自信的过失犯罪。普通交通事故的肇事者是以违反交通运输管理法规为前提，或酒后肇事，或疲劳驾驶，或抢行等造成交通事故；而此案是犯罪嫌疑人张某想将高速行驶的摩托车别倒；将其抓获。高速行驶的摩托车突然倒地，肯定会造成伤害后果，作为张某主观上有别倒对方的故意，亦即有伤害的故意。且客观上造成一死一伤的严重后果。

刑事辩护律师解析侵犯著作权罪 任某为牟取非法利益,与××书店签订购书协议,盗印《邓小平文选》三卷,非法经营数额巨大,其盗印质量低劣,在群众中造成恶劣的政治影响,情节特别严重。被告人任某主观上出于故意,客观上实施了盗印他人文字作品非法营利的行为,违反我国著作权管理法规,侵犯了他人的著作权,扰乱了国家对文化市场的管理秩序,根据我国《刑法》第217条的规定,构成侵犯著作权罪,应以侵犯著作权罪依法处罚。

保险诈骗罪判决法理分析被告人陈某出于骗取保险金的目的,把已经废弃不用的废旧家用电器冒充经过财产保险的家用电器,并放火焚烧,故意制造保险事故,骗取了价值5万元的巨额保险,侵犯了我国的保险制度。其行为在客体、客观方面、主体和主观方面都完全符合保险诈骗罪的四个特征。应以保险诈骗罪定罪量刑。

法庭调查中讯问被告人应注意的问题 妥善处理被告人当庭翻供和沉默的问题。公诉人讯问被告人遇到被告人翻供时，不能简单训斥被告人认罪态度不好，而应耐心地听取被告人是怎样翻供的以及翻供的理由。在其翻供中找漏洞，抓矛盾，适时宣读其以前的供述或出示有关证据，驳回伪证。共同犯罪中，出现了个别被告人翻供、推诿责任现象，可以采取面对面的讯问方式，让罪行较轻且认罪态度好的同案犯当庭质证予以确认。

法庭调查中讯问的作用 查清案件主要犯罪事实。刑诉法修改以后，开庭前的实质性审查改为程序性审查，使庭审活动“实质化”，被告人也以当庭供述为准。公诉人通过讯问被告人犯罪时间、地点、动机、手段、认罪态度等，将案件的主要犯罪事实展示在大家面前，使大家对案件中的犯罪情节，案件性质有了全面了解。

刑事律师辩护意见被采纳的保障措施 对律师正确的辩护意见视而不见、充耳不闻以及在判决书中的无理拒绝，实际上都构成了对被追诉人辩护权的侵害，而被告人的辩护权又是其全部诉讼权利的核心。如果缺乏基本的程序救济，那么被追诉人的辩护权将不复存在，因为“无救济即无权利”。因此，必须在刑事诉讼中建立必要的程序性救济机制。

律师正确辩护意见难以被采纳的危害 对律师来说，从事刑事辩护业务既无安全感也没有成就感，长此以往必然导致辩护职能的萎缩，使刑事辩护制度名存实亡。其导致的另一恶果是，既然不能在法庭上通过正当的辩护影响法官的判决，那么一些当事人和律师就把“功夫”下在法庭外，通过请客送礼、拉关系等不正当的方式对法官进行利诱，进而使其接受自己的意见和观点，从而作出对被告人有利的判决。这也可以说是律师“不得已而为之”的结果。现在有相当一部分律师不是把精力用在钻研业务、提高辩护技能和自身的专业素质上，而是用在各种交际应酬上，和公、检、法人员“打成一片”，四处拉关系。

律师辩护意见难以被采纳的深层原因分析 对国家公权力的过分信任，对律师辩护职能的偏见。无论是行使侦查权的公安机关、行使公诉权的检察机关，还是行使审判权的人民法院，尽管职能分工不同，但它们都是代表国家行使权力的机关，在国家权力体系中具有相同或相似的地位，甚至肩负着维护稳定的共同使命，习惯上被统称为“政法机关”。我国司法的一体化和同质性决定了“三机关”具有“兄弟般”的亲和力，因此控诉证据和控方意见更容易被法官所接受。

刑事律师如何进行刑事案件辩护 性质上的酌定情节。从法理上讲，相对于直接故意的间接故意，相对于积极作为的消极不作为，都是司法实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。例如，司法实践中同是受贿罪，对被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者，间接故意杀人的处罚也轻于直接故意杀人。主观恶性程度的酌定情节。民事纠纷引出的刑事犯罪相对于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相对于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪，处罚都轻重有别。

刑事辩护律师网刑事法规中的数罪问题归纳 法定从一罪处罚，不适用数罪并罚的情况． 1、盗窃信用卡并冒用他人信用卡，以盗窃罪论处。理论上一般解释为，犯盗窃罪和信用诈骗罪，属于吸收犯．但也有认为是牵连犯的。 2、伪造货币又出售、运输伪造的货币的，以伪造货币罪从重处罚。一般解释为吸收犯，也有解释为牵连犯的。3、私拆、毁弃邮件从中窃取财物的，以盗窃罪一罪从重处罚。一般解释为牵连犯。