强迫他人购买商品的行为如何定性

【案情】

李某到一个批发市场想要批发2万元土特产，见甲态度不好，就表示不买了。甲随后对李某拳打脚踢，并说“涨价5000元，不付款休想走”。李某无奈付款2.5万元买下了这些土特产，才得以离开。

【分歧】

关于本案中甲的行为构成何罪，有两种不同的观点：

第一种观点认为甲的行为涉嫌强迫交易罪。理由是：甲违背李某的意愿，强行要求2.5万元的价格兜售价值2万元的土特产，是一种强迫进行商品买卖的行为，符合强迫交易罪的特征。应对甲以强迫交易罪处罚。

第二种观点认为甲的行为涉嫌抢劫罪。其理由是：甲对李某拳打脚踢，以交易为借口，实质上是劫取他人的财物，是明显的抢劫行为，应对甲以抢劫罪定罪处罚。

【管析】

笔者同意第一种意见，即甲的行为构成强迫交易罪。理由如下：

强迫交易罪属于扰乱市场秩序罪的一个罪名，是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪在客观方面表现为（1）以暴力、威胁手段强买强卖商品，主要是指强迫他人以不合理价格或超量进行买卖；（2）以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，是迫使他人以不合理价格提供某种服务或接受某种服务，这里的“服务”，主要是指经营性服务。构成本罪本罪还要求“情节严重”，必须达到强迫交易数额较大或者有其他严重情节的。

而抢劫罪是是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

两罪都以暴力、威胁等为手段，因此表现出相似点，但两者有很多的不同：强迫交易罪是为了保证市场经济秩序的稳定而设立的，是为了惩治在交易过程中的犯罪行为，前提是存在一定的交易关系；其暴力、胁迫手段远远低于抢劫罪的暴力程度，如在交易过程中使用暴力致人重伤、死亡的，则以故意伤害或故意杀人定罪处罚；两种侵犯的客体也不同，抢劫罪侵犯他人的人身、财产权利，而强迫交易罪侵犯市场的公平、自愿原则及市场主体的合法权益。

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款：从事正常商品买卖、交易或劳动服务的人，以暴力、胁迫使他人与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、服务为幌子采用暴力、威胁手段胁迫他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。

在本案中，李某向甲购买土特产，双方存在真实的买卖交易关系，甲某从事的是经营职业，其并不是以买卖土特产为幌子胁迫他人，而是以拳打脚踢的方式胁迫李某购买不愿购买的商品，其行为符合强迫交易罪的特征，对其应以强迫交易罪定罪处罚。

作者：黄晖

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。