轻微暴力致人伤害案件的认定难点与规则提炼，轻微暴力致人伤害案件是指亲友、邻里或其他人员之间因民间矛盾突发争执，行为人因推搡、拉扯等轻微暴力行为致被害人受伤的案件。从日常生活层面上说，轻微暴力致人伤害是生活中的常见事件；从法律角度上说，此类案件也是刑事诉讼中的多发案件。

故意伤害案件主要证据规格审讯犯罪嫌疑人。问清(1)作案时间、地点、手段和过程；(2)作案动机和目的，这是确定是否故意伤害的关键；(3)作案工具的种类、来源和下落；(4)造成的后果；(5)对被害人体貌特征的描述，对所提取凶器应辨认，确定是否为伤害被害人时所持；(6)有同案犯的，应分清主次，区分责任，口供互相印证。

聚众斗殴案件主要证据规格审讯犯罪嫌疑人。(1)要审明聚众斗殴的次数及每次的起因、时间、地点、实施过程；(2)审明每次的参与人数规模，造成的社会影响；(3)审明凶器的来源和下落；(4)审明作案前的预谋活动以及参与人在作案过程中的地位、作用，分清主次轻重。

刑事司法疑难复杂案件研究之伤害类刑事案件如果行为人的行为的确造成了轻伤以上的后果，客观上就属于伤害行为。然后判断行为人有无伤害的故意，对此，应结合打击的部位、强度、次数、双方的人员多少、被害人的年龄、体质等因素，结合该行为通常情况下会不会致人伤害的常识进行综合判断。如果该行为通常会造成伤害结果，则应认定行为人存在伤害的故意；如果不会，则只能认定行为人出于一般殴打行为的意思，而没有伤害的故意。

伤害案中鉴定意见的审查判定本案中被害人被犯罪嫌疑人马某敏持刀捅刺，致其胳膊和腿部受伤的事实清楚，但本案的争议问题是关于被害人的伤情是构成轻伤还是轻微伤。根据公安机关的委托，在被害人住院治疗期间及治疗终结后，不同的鉴定机构先后两次对被害人伤情进行鉴定，虽为同一处伤情，但两个鉴定机构所得结论截然不同。

实施一般殴打导致特异体质被害人死亡的行为如何定性？虽然被害人的特异体质是其死亡的内在原因，但不可否认的是，正是因为被告人的暴力行为导致被害人的身体产生应急反应，促发病变心脏骤停而死亡，并非被害人自身原因促发死亡。因此，被告人的行为是被害人死亡结果发生的必要条件，两者具有刑法上的因果关系。

故意伤害案件出庭公诉应注意的问题故意伤害案件与其他普通刑事案件相比，具有不同的特点，因此，公诉人在出庭公诉前，必须做好充分准备，注意复核关键证据，掌握分析不同的观点，对被告人、辩护人可能提出的辩护观点做好预案；在出庭公诉时，要根据庭审情况，对被告人、辩护人提出的辩护理由进行有理有据有节的答辩。唯有如此，才能准确惩罚犯罪、教育群众、引领社会规范。

杨某丈夫被害人汤某到店获知此情后，随即驾车追赶倪某至如东县双甸镇石甸粮站旁，将其逼停在路边。双方下车发生口角，倪某提出“用男人的方法解决问题”，提议前往马路对面的小学内进行斗殴。后双方发生肢体冲突，倪某对汤某实施殴打，致汤某肋骨骨折、脾脏破裂。经鉴定，被害人汤某的人体损伤程度为重伤二级。

暴力致人轻微伤的行为也可成立故意伤害罪治疗轻微伤的费用也可能达到了财产犯罪的定罪起点。既然如此，就没有理由对故意造成轻微伤的行为不以故意伤害罪论处。否则，不仅与财产罪的处罚不协调，而且产生不合理的价值取向，使人们认为财产法益重于身体法益，导致一些人恣意侵害他人身体。

76岁和尚和女子在禅寺幽会起争执，将情人“失手”捂死，家属获赔90查明被害人的死因是本案的关键，依据相关证据及法庭调查，结合专家辅助人的书面意见，可以确定被害人的死绝不是王某某的手捂导致，真正的死因是心源性猝死。公安机关的鉴定意见不具有科学性，是个错误的结论，且鉴定程序违法，故不应当被法庭采纳。