北京市盈科律师事务所 旗下网站          
 
 

企业法律顾问 >> 知识产权

“甲带式给料机”商业秘密侵权案

日期:2017-07-31 来源:网 作者:网 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

“甲带式给料机”商业秘密侵权案

原告:兖州市量子科技有限责任公司(简称量子公司)

被告:邹城兖煤明兴达机电设备有限公司(简称明兴达公司)

被告:吴宝庆

被告:何金良

【案情摘要】量子公司系“甲带式给料机”商业秘密权利人。吴宝庆、何金良原系量子公司工作人员,掌握量子公司“甲带式给料机”商业秘密,两人离职后将掌握的商业秘密披露给明兴达公司,明兴达公司使用上述商业秘密生产销售甲带式给料机。量子公司认为明兴达公司、吴宝庆、何金良的上述行为侵害了其商业秘密,请求法院判令明兴达公司、吴宝庆、何金良停止侵权并赔偿经济损失300万元及合理支出费用。法院根据量子公司的证据保全申请,在明兴达公司厂房内对被诉侵权产品进行了查封。之后法院进行现场勘验时,发现明兴达公司擅自撕毁封条,并转移、拆卸了被查封的被诉侵权产品。另查,量子公司为维权支付律师代理费2万元、鉴定费17.2万元。

法院经审理认为,明兴达公司擅自破坏法院查封的被诉侵权产品,致使无法将被诉侵权产品与涉案商业秘密进行比对,其应承担相应的不利后果,据此认定,明兴达公司擅自使用涉案商业秘密的行为构成侵权。量子公司主张以明兴达公司制作的投标文件计算侵权获利进而确定赔偿数额,明兴达公司虽然主张其投标文件中的业绩系为中标而进行夸大,但其无正当理由拒不提供真实的账簿、资料。投标文件显示明兴达公司侵权获利超过300万元。法院判决明兴达公司停止侵权并赔偿经济损失及合理支出319.2万元,判决吴宝庆、何金良停止侵权并在80万元内承担连带赔偿责任。(该案入选2016 年中国法院50件典型知识产权案例)

【典型意义】本案系强化临时措施保护,加大损害赔偿力度的典型案件。一方当事人故意毁损证据、阻碍和抗拒证据保全的,可以推定该证据所证明的事实不利于该方当事人。按照侵权人侵权获利确定赔偿数额时,在权利人已经提供侵权人获利的初步证据,而侵权人无正当理由拒不提供真实账簿、资料的,可以根据权利人主张和提供的证据认定侵权人获利。本案的裁判,对解决商业秘密维权“举证难、赔偿低”等突出问题进行了有益探索,有效地运用证据机制强化了严格保护的法律效果。



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。