“喜剧之王”不正当竞争纠纷案——作品名称权益的保护本案是制止仿冒混淆及虚假宣传行为的典型案例。人民法院在审查判断涉案电影作品名称知名度的过程中，不仅全面审查了其在香港影院上映期间的票房收入、宣传力度的相关证据，还充分考虑了涉案电影从院线下架后的线上播放量、光盘销售量，相关媒体对于电影持续报道、推介程度等因素，有力制止了电影市场竞争中的“搭便车”行为。本案是人民法院为深入推进粤港澳大湾区建设提供有力司法服务和保障的生动实践。

“张百年”仿冒混淆纠纷案——仿冒混淆行为的认定本案是严惩仿冒混淆行为、净化市场环境的典型案例。再审判决依法认定被诉侵权行为构成仿冒混淆的不正当竞争行为，明确销售被诉侵权产品应当承担的法律责任，并根据侵权具体情节对赔偿数额作了相应调整，对统一类案裁判标准具有积极意义。

郑州市中级人民法院审理后认为，郑州某教育公司、魏某某构成侵犯商业秘密罪，2021年7月14日作出一审判决：郑州某教育公司、魏某某犯侵犯商业秘密罪，判处郑州某教育公司罚金人民币100万元，判处魏某某有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。

商业秘密侵权证据保全的申请条件我们要求原告在明确商业秘密的范围后，必须细化商业秘密的具体内容，如原告的客户名单有哪些，生产方法的具体表述，产品配方的具体描述，并固定相关的证据材料。此举一则可以审查原告是否具有商业秘密，对于原告不能提供具体商业秘密信息内容的，或提供的信息内容明显不构成法律上的商业秘密的，原告的申请将得不到支持；二则为审查证据保全范围提供依据，原告要求保全的证据范围应当与其主张的商业秘密内容、范围基本一致；三则避免在商业秘密纠纷诉讼中原告根据被告提供的证据材料修改自己的商业秘密内容。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之专利行政案件判断一项涉及商业方法的解决方案是否构成专利法意义上的技术方案，应当整体考虑权利要求限定的全部内容，从方案所解决的是否是技术问题、方案是否通过实现特定技术效果来解决问题、方案中手段的集合是依靠自然规律还是人为设定的规则获得足以解决问题的效果等方面综合评估。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之专利民事案件解释专利权利要求时，需要准确识别说明书记载的相关内容属于对权利要求用语的特别界定还是该权利要求的具体实施方式。说明书对此有明确表述的，以其表述为准；没有明确表述的，应当综合考量发明目的、发明构思、相关用语所属权利要求意图保护的技术方案等因素，从整体上予以考量。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之技术秘密案件作物育种过程中形成的育种中间材料、自交系亲本等，不同于自然界发现的植物材料，是育种者付出创造性劳动的智力成果，承载有育种者对自然界的植物材料选择驯化或者对已有品种的性状进行选择而形成的特定遗传基因，该育种材料具有技术信息和载体实物兼而有之的特点，且二者不可分离。通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。

法院受理的商业秘密案件的特点在商业秘密案件中，原告在举证时虽然证据量很大，但往往不能充分证明其主张，导致法院不能支持原告的诉讼请求。

客户名单与商业秘密构成要件的实体问题原告对其是商业秘密的权利人承担举证责任，在此基础之上，原告要在诉讼中明确其商业秘密寻求司法保护的范围，即明确秘密点，这是法院在审理商业秘密案件中最先确定的审理范畴。在该类案件审理过程中，当事人在确定秘密点时，向法院提交有关的证据材料，在审判实践中，往往这些证据与法院的要求有很大差距。

客户名单是否构成商业秘密问题关于客户名单是否构成商业秘密是我省一些法院在审判实践中所受理案件中相对棘手的问题。解决好这个认定问题关键是要掌握好作为商业秘密的客户名单和普通的客户名单之间的区分标准以及客户名单的证明责任、侵权行为的认定等。