罚款！吴江法院严惩虚假诉讼

 罚款！吴江法院严惩虚假诉讼

作者：苏州市吴江区人民法院 姚燕彬，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

诉讼中，伪造证据、虚假陈述等虚假诉讼现象屡禁不止，不仅伤害了利害关系人的合法利益，也极大地浪费了司法资源。近日，苏州市吴江区人民法院因张某男、张某女存在虚假诉讼情形，对双方作出罚款各5万元的决定。

在这起案件中，张某女为原告，何某为被告，张某男为第三人，张某女、张某男系姑侄关系。张某女主张在2015年2月4日向张某男出借80万元，张某男至今未还，借款本息合计95万元。双方在2019年底签订债权转让协议，张某男将对本案被告何某的88万元债权转让给张某女，张某女遂提起本案诉讼，要求何某归还借款本息。案件审理中，承办法官发现该案存在虚假诉讼情形。

审理中，张某男、张某女对于主张的80万元借款的借款期限、利息计算方式、债权转让协议签订地点等细节问题陈述不一。法院调取了案涉80万元的银行流水，发现款项走向异常，张某女无法给出合理解释，且张某女、张某男隐瞒二人之间的其他资金往来情况，并对法院调取的双方14笔交易记录陈述不一。见事情败露，张某女在第二次庭审中重新编造80万的由来，并向法院提交其名下另一银行卡交易流水以及银行卡取款凭条，主张80万元借款于2010年产生的，并非2015年2月4日，张某男亦在庭审中改口。

法院查明，2015年6月至2020年4月，张某男作为被执行人在吴江法院共有执行案件21件，其中19件因为被执行人确无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。张某女明知张某男作为被执行人存在多笔债务未清偿，仍与张某男恶意串通签订虚假的债权转让协议，妄图逃避执行，严重损害第三人利益。

张某男、张某女的上述行为违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，妨害了人民法院的诉讼秩序和司法公正，极大地浪费了诉讼资源。

2020年5月19日，吴江法院以案涉《债权转让协议》系张某女、张某男共同制作的虚假证据，张某女明知张某男存在多笔债务未清偿，与第三人恶意串通签订虚假的债权转让协议为由，判决驳回了张某女的诉讼请求。7月14日，苏州中院受理张某女因不服本院判决而提起的上诉。7月30日，张某男作为原告就同一债权向吴江法院提起诉讼，法院裁定驳回起诉。8月4日，张某女撤回上诉。9月27日，吴江法院作出罚款决定，对张某女、张某男各罚款5万元。11月30日，张某女因不服罚款向苏州中院申请复议，苏州中院作出决定驳回复议申请，维持原决定。

张某女、张某男的行为不仅损害了其他民事主体的合法权益，也极大浪费了司法资源，更是对司法权威的挑衅，对国家法律的践踏。吴江法院严厉惩戒虚假诉讼，以维护司法权威，提升司法公信力，优化营商环境，助力诚信社会建设。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。