如何认定股东是否虚假出资是否履行出资义务

实践中，股东虚假出资存在多种表现形式，常见情形有：(1)以无实际现金或者实际现金不足的虚假银行进账单、对账单骗取验资；(2)以虚假的实物投资手续骗取验资；(3)以实物、知识产权、非专利技术、土地使用权出资，但未办理财产转移手续；(4)股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营。人民法院在处理相关纠纷时，必然会涉及到如何证明是否存在虚假出资的问题，而这又必然会涉及到举证责任的分配。《民事诉讼法》的基本举证规则是“谁主张、谁举证”。我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”有举证义务的一方没有提供充分证据证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条也作出了同样的规定。但在涉及虚假出资的纠纷中，有关股东出资的主要证据材料应当保存在公司或者公司股东手中，股东是否实际出资属于股东与公司的内部关系范畴，外部人员一般很难知悉。而实践中主张股东虚假出资的多为外部的公司债权人，其对公司的内部状况和有关资料往往难以掌握，与公司股东相比，在公司资源和信息的控制上严重的不对称。因此，若要公司债权人举证证明股东出资不实显然有违举证责任的公平分配原则。

我们认为，在此类案件中，应实行举证责任倒置，即债权人只要能举出使人对股东虚假出资产生合理怀疑的表面证据或者证据线索即可，而人民法院应当要求控制股东或者公司提供相关证据证明出资已经到位，若无法证明出资到位，即应认定为未实际出资。需要说明的是，股东在证明出资到位时，仅仅提供公司设立的验资证明是不够的，必须要提供出资到位的实际材料，如现金出资应当提供银行的进账单或者其他资金证明，实物出资必须提供实物已经实际过户的证据，如房产证已经实际变更到公司名下等。因为按照《公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定，公司要进行工商登记必须有验资证明，这是设立公司的必要前提条件。因此，仅仅依据验资证明就认定出资到位，等于是免除了股东的举证责任。在公司股东已经提交了上述证据的情况下，公司债权人如仍主张虚假出资或者抽逃出资，则应负相应的举证责任。《公司法司法解释（三）》以众多条款对股东虚假出资或者抽逃出资作出明确界定，并在第21条规定当事人间对是否履行出资义务发生争议的，被告股东应当承担举证责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。