超过诉讼时效的债权能否行使抵消权问题的探析债权人不在诉讼时效期间内主张自己的债权，并非全部是怠于行使权利，而有可能是认为自己对对方的债权已经与对方对自己的等额债权相抵消了，无须再主张了。如果不允许超过诉讼时效的债权行使抵消权，在互负债务的当事之间可能会产生这样一种情况：一方当事人不履行自己的债务，待该债务超过诉讼时效后再向对方主张自己的债权，这对认为己方债务已经抵消的对方当事人而言是极不公平的。因此，允许超过诉讼时效的债权行使抵消权，不仅无损诉讼时效制度，而且有助实体公正。

同一事故同一保险合同中多个险种均有损失时诉讼时效起算点被保险车辆损失的索赔是否超过诉讼时效。笔者认为，本案是一起事故造成一个保险合同项下多个险种损失的保险合同纠纷，此时保险合同诉讼时效的起算点问题是争议的核心问题。下文将从诉讼时效的一般规定入手，着重分析不同险种项下的保险事故发生的时间，以确定保险合同诉讼时效。

诉讼时效中断的司法认定判断权利人主张权利的行为是否能够引起诉讼时效的中断，应注意这样三个原则：一是主张权利的方式不限，包括合法与不合法的；二是主张权利的意思表示要向特定的相对人发出；三是主张权利的意思表示要传达到该特定的相对人。

谈人身损害赔偿的诉讼时效民法上的诉，有多种如确认之诉，侵权之诉、给付之诉、合同之诉、债之诉、侵权之诉等等。理论上对此至今也有广泛的不同观点。虽在理论上未作统一，法律上也未作统一规定，但目前广泛接受并法院审判实践普遍作法是确认之诉不适用诉讼时效。

请求公安机关处理 诉讼时效是否中断原告的起诉没有超过诉讼时效，理由是原告在纠纷发生当日即已向公安机关报案，请求公安机关处理，且公安机关也进行了多次调解，并在原告起诉前十日作出了对被告拘留十五日的行政处罚决定，原告申请公安机关处理的请求，已阻碍了时效的进行，引起诉讼时效的中断，依据《民法通则》第一百四十条和《贯彻意见》第174条的规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新起算。

浅析诉讼时效 诉讼时效的开始，也称诉讼时效的起算，是指从什么时候开始计算诉讼时效。时间既然是一个法律事实，确定其起始时间就特别重要。整个诉讼时效制度的基础是有权利而不行使这一事实。民事权利主体明明享有权利但长期不行使，这就需要从法律上加以限制。因此，诉讼时效起算的基础应是民事权利主体能够行使请求权。能够行使请求权，但却不行使，诉讼时效便从此开始起算。“能够行使请求权”，这不是主观的标准，而是一个客观的标准。

浅谈最高法院“担保法解释”36条与“诉讼时效规定”17条的冲突及解决从诉讼时效制度的功能上看,|“诉讼时效规定”第十七条不利于诉讼时效功能的发挥。诉讼时效制度的首要目的，是要防止权利人躺在权利上睡觉，而该条正好便利了债权人，其不用主张保证债权却能实现权利发生的效果。诉讼时效制度功能的发挥，进一步是为了稳定私法上的秩序，如果一个权利没有得到实现，这属于非正常的民事秩序，为此，诉讼时效制度要求你去尽快主张这个权利，从而促进权利的尽早实现，而且，随着时间的流逝，保证人对主债务人的制约能力会降低，这既不利于主债权的实现，也不利于保证人追偿权的实现，该条规定在客观上同时也降低了连带保证责任制度对交易安全的保障程度。

起诉后撤诉是否导致诉讼时效中断从诉讼时效的作用看，一方面诉讼时效可以促使权利人积极行使权利，以维持业已形成良久的社会经济关系，保障社会经济秩序的稳定。另一方面，诉讼时效制度也是对“眠于权利者”的一种惩戒，促使权利人积极行使权利。权利人因诉讼时效届满而承受不到利益。从程序法意义上看，诉讼时效制度也可以避免当事人因日期久远而产生的举证困难，减少司法讼累。

该案诉讼时效何时开始起算该案未超过诉讼时效，应支持原告的诉讼请求。理由是张某出具的是份无还款期限的欠条，根据《民法通则》第88条第2款第(二)项及《合同法》第206条之规定，丘某可以随时向张某主张权利。在丘某未向张某主张权利前，丘某的权利未被侵害。根据《民法通则》第137条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

民事诉讼中错列被告诉请被驳回能否引起时效中断诉讼时效的中断，是指在诉讼时效开始计算后，因发生法定事由，致使已经计算的诉讼时效期间全归无效，待时效期间中断的事由消除后，诉讼时效期间重新开始计算。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”这表明，起诉是引起诉讼时效中断的法定事由之一。