被害人影响量刑的原因及建议

被害人影响量刑的原因及建议

作者：汤阴县人民法院 黄敬

我国法律并没有规定被害人参与量刑，被害人既不是量刑的法定情节也不是酌定情节，但在审判实践中，被害人确确实实影响着量刑，法官也把被害人作为一个影响量刑的因素考虑，主要有以下三种原因。

一、可以起到稳定社会的作用

在刑事附带民事诉讼案件中，被害人与被告人的矛盾比较激烈，对被告人无能力或不赔偿经济损失的，被害人往往会给法官施加压力，要求从重判决，否则就要上访，法官考虑到被害人的愤恨度和社会效果，避免信访案件的发生，为消除社会的不稳定因素，防止被害人在判决不满意的情况下进行私力报复，往往会对被告人进行从重处罚。在审判过程中，对于故意伤害、交通肇事案件中被害人愤恨度大的刑期就相对较重，而对被害人愤恨度不大的，刑期就相对较轻。

二、对被害人合法权益的一种保护

在刑事诉讼中，被害人不能参与刑事量刑，处于弱势地位，法院对被告人做出的刑事判决，被害人不服也不能上诉，其抗诉也必须通过检察机关，检察机关认为符合法律规定的才提起抗诉，否则任凭被害人申请检察机关也不会提起抗诉，被害人无法直接对自己的权利进行维护，法官考虑到被害人的弱势地位，把是否符合被害人的合法权益作为对被告量刑的一种因素。

三、法官的自由裁量权

由于法官对定罪量刑有自由裁量权，在定罪量刑过程中，难免受到被害人的影响，法官也是人，其情感因素也是不可避免的。中国传统习惯同情弱者，法官在对被告人进行定罪量刑的时候，会对被害人产生的同情心，从而对被告人从重处罚。

虽然在量刑过程中，法官考虑了被害人的因素，因无法律明文规定，不能在法律文书中表达，被害人往往对判决不满意，认为对被害人的权益没有保护，放纵了被告人，针对这种现象，笔者提出如下建议。

一、建立被害人参与量刑制度。

在我国，被害人虽有当事人之名，却未有当事人之实，公诉案件的被害人除了提起附带民事诉讼权利外，有关诉讼中的权利，法律无明文规定，虽然是案件的当事人，却不能行使当事人的权力，地位无异等同于证人，在审判中，公正适用刑罚离不开被害人的司法参与，如果被害人的权力被忽视了，将导致被害人“二次被害”，其受害程度远远大于被告人给其造成的损害，司法不公给其造成的损害，必将极大地打击被害人参与司法的积极性，故应当保护被害人参与司法的权力，建立被害人量刑制度。

二、赋予被害人具体的量刑建议权

我国不存在单独的量刑程序，被害人没有量刑发言权，只有在附带民事诉讼案件中，民事部分达成调解协议的，被害人对被告人的行为予以谅解，要求法院从轻处罚的，被害人的从轻表态才成为法院对被告人适用缓刑的依据。赋予被害人具体的量刑建议权，建议在庭审过程中，设置量刑建议程序，控辩双方和被害人对量刑各自提出建议，三方针对量刑建议进行辩论，使量刑在庭审中公开化，通过三方辩论，被害人和被告人对量刑做到心中有数，设置量刑建议程序不仅可以提升被害人的司法主体地位，抚平其复仇情结，而且有利于增加量刑透明度，防止司法暗箱操作，限制法官自由裁量权。

三、法官对被害人具体的量刑建议进行回应制度。

被害人提出具体的量刑建议，无论合理不合理，法官都应对被害人提出的建议进行回应，否则，被害人提出的量刑建议只是一种形式，对被害人的量刑建议是否采纳，应在判决书中予以论证，采纳被害人量刑建议的，应写出采纳的理由，不予采纳的要根据犯罪的情节和法律规定充分说明不予采纳的理由，使被害人对判决书中的说理心服口服。对被害人量刑建议的回应，不仅能安抚被害人的情绪，而且能体现司法的公正，遏止法官过度的自由裁量权，使其在酌定从轻、从重处罚时适当有度，并且可以使当事人及公众对判决信服。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。