为收回借款而绑架应以绑架罪还是非法拘禁罪定罪

为收回借款而绑架应以绑架罪还是非法拘禁罪定罪?

作者：萍乡市中级人民法院 叶峰 安源区人民法院 尹天兰

【案情】

2011年5月份，张某借给同事刘某8万元，双方约定两年后偿还，一年后张某的妻子向刘某要回此款，在张某的妻子还未将要回借款的事告知甲时，便遭车祸身亡。两年后张某向刘某要借款，刘某称已给其妻。为此，张某就绑架了刘某的女儿要求刘某还钱赎人。

【分歧】

为收回借款而绑架应以绑架罪还是非法拘禁罪定罪?

第一种观点，认为应以绑架罪定罪处理。因为绑架罪与非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有勒索行为或提出其他非法要求的行为。非法拘禁罪的构成仅要求行为具有剥夺他人人身自由的行为。在本案中，张某不仅剥夺了刘某的女儿的人身自由，而且向刘某索要钱财，符合绑架罪的条件，应按绑架罪定罪处理。

第二种观点，应按照非法拘禁罪定罪处理。在本案中，张某扣押人质的目的是索债，是为了实现自己认为合法合理的债权，这种行为没有侵犯他人的财产所有权，只是侵犯了他人的人身自由，应以非法拘禁罪定罪处罚。

【评析】

笔者认为，在本案中，采取绑架人质的非法手段，迫使他人偿还债务的行为，从表现形式上看与绑架罪相似，但实质上与绑架罪却存在很大的区别。其根本的区别是绑架他人追要债务目的是为了索取自己的财物，以实现自己的合法权益。不符合绑架罪双重客体的要求，不构成绑架罪。本案赞成以非法拘禁罪处罚，但如果张某向刘某要求拿10万元赎人，超过了借款金额，笔者认为张某的行为具有勒取财物的目的，且采取了胁迫的手段，张某应按绑架罪处罚。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。