网络环境下数字作品的著作权保护数字作品传播发行环节与传统的图书发行不同，传统的图书发行主要由作者、出版社、发行商几个角色构成，这是一个长期演变形成的相对稳定的架构，而数字作品从作者创作到被最终读者所使用，中间会经历很多的传播环节，而不像传统出版只要求出版发行环节，至少会需要一些内容供应商把各出版商出版的作品整理汇集后再提供给读者。

网络环境下著作权的司法保护司法解释的第一条结合计算机网络的特点，对网络著作权侵权纠纷案件的管辖作出了规定。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。刈难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

从《乌苏里船歌》案看民间文学艺术的法律保护原创和改编均是《著作权法》规定的产生文学、艺术和科学作品的一种智力活动。在音乐作品的创作中，一般可将创作分为原创、改编、编曲等。由于作者投入的智力劳动不同，因此他们对形成的作品享有的权利和承担的义务也不同。一部作品如果是作者独立创作的，作者对该作品享有完整的著作权；如果是改编他人作品而来的，作者对改编作品享有的权利要受原作品著作权人权利的限制，未履行法定的义务就会构成侵权。

学校在未经发明人同意的情况下，是否有权使用发明人的发明创造专利权人对其专利产品依法享有销售或者使用的专有权利，任何单位和个人未经权利人同意都不得擅自实施专利，侵犯专利权人的合法权益，否则专利权人有权依法提出侵权诉讼，保护其权利免遭侵害。

广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利

论证明商标及其法律保护的理论和实证考察由于知识产权法律是纯粹的外来法律，证明商标更是我国对入世义务的履行而产生的法律概念，所以必须摒弃单就立法条文本身或者实际操作情况研究的思路，[1]而应采取既结合立法本意，又探究法律背后的立法背景和我国现实的情况的方法，对证明商标制度进行全面的分析。

一个商标侵权行为能否产生两个损害结果“混淆的可能”是商标侵权的认定标准，乙公司仅有一个商标侵权行为，相关消费者在判定产品来源时只会产生一种混淆，即混淆为甲公司的产品或丙公司的产品，而不可能同时混淆为两个公司的产品，所以只有甲公司或丙公司的诉讼请求能够获得支持，而不能同时获得支持；

盈科泉州律师就如何进行知识产权保护接受报社采访“李鬼”傍“李逵”，差点分不清楚。福建三井科技有限公司总经理何春城从去年年底开始就揪着的心终于可以放下了，该公司旗下品牌巢生打赢了“李鬼”案，并借助法律手段一口气捣毁了不少仿冒者。

艺人未获邀请却“现身”宣传海报 歌手平安起诉演唱会主办方侵权获支持美辰公司称，其在新艺公司的授权下进行票务代理和宣传，代理和宣传的范围并没有超出合同约定的范围；其对外发布的宣传材料均为新艺公司提供，且新艺公司曾向其出具的免责声明，约定门票和门票销售事宜引发的纠纷由新艺公司承担，因此美辰公司不应承担侵权责任。

海淀法院判决认定“婚趣网”未侵害他人“婚趣”商标权婚趣公司的行为是否侵害该商标专用权，还应考虑婚趣公司使用“婚趣”商标的时间及主观情况。根据法院查明的事实，婚趣公司及其法定代表人已在婚纱摄影等服务上在先使用“婚趣”商标，因此，婚趣公司在第41类“婚趣”商标申请日前已在婚纱摄影领域使用在先