盗窃窃贼赃物，被抓后检举该窃贼是否属“立功”

盗窃窃贼赃物，被抓后检举该窃贼是否属“立功”

作者：抚州市临川区人民法院 傅晓晖

【案情】

黄某盗得一台价值3200元的彩电，并将彩电藏进附近树林子的一片杂草中，准备夜静人深时将彩电拿回家。张看见黄离开树林时形色仓皇，便产生了怀疑。待黄离去后，张即到该树林里查找，找到黄盗窃的彩电后，张迅速将彩电抱回家藏起来，后又以1500元的价格转卖给他人。案发后，张某如实供述了作案经过，根据张某的供述，黄被依法传唤并如实交待了盗窃事实。

【分歧】

本案在审理过程中，对张某揭发黄国栋的盗窃犯罪行为是否属于立功，有两种意见：

第一种观点认为，张某揭发他人犯罪，其行为属于立功。

第二种观点认为，张某的行为不属立功。

【评析】　　

笔者同意第二种意见。理由是：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。由此可见，要构成立功，必须符合两个条件，一是揭发他人犯罪行为，经查证属实；二是提供重要线索，从而得以侦破其他案件。在本案中，张、黄二人盗窃行为虽不属于共同犯罪，而是各自独立实施的犯罪过程，但是这两个犯罪行为之间并非完全孤立，毫无联系。案件的实际情况表明，由于黄在盗窃后隐藏赃物的行为引起张的怀疑，张才跟踪去寻找赃物。张明知彩电是黄盗窃的赃物而据为己有，其行为实际上是黄盗窃行为的继续。他们两人先后在不同的时间和地点对同一财物实施盗窃，形成了他们两个盗窃行为之间的客观联系。正是这种客观联系，使张在交待自己的盗窃过程时必然要涉及到黄的盗窃行为，否则就不能讲清自己所盗物品的来源。张在供述中把黄的盗窃行为揭露出来，表明他能如实交待罪行，对侦破全案起了积极作用，可予从宽处理；但这是案件本身的特点决定的，并不是他出于将功抵罪的动机而主动揭发他人的罪行。因此，张某不具有立功表现。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。