混合担保中担保人之间能否互相追偿所谓混合担保，即被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“《九民纪要》”）出台之前，在混合担保中，承担了担保责任的担保人能否向其他担保人追偿，在理论界存在很大争议，各地司法实践的裁判尺度也不统一。

在本担保诉讼中，能否追加反担保人参加诉讼是否追加因反担保人是主债务人还是主债务人指定的第三人而有所不同。当反担保的提供者为主债务人时，因其在本担保诉讼中的当事人地位而不必为其另设诉讼地位。当反担保是由第三人提供时，如果反担保人被追偿则面临其在本担保的判决中因没有参与诉讼而无法抗辩，例如该判决中的担保责任是否应当承担。

当债权人只起诉担保人而法院又将主债务人追加为被告时，是否应当变更管辖法院为主债务人所在地的法院

担保问题审判实务问答抵押合同作为主债权合同的从合同，其条款受主债权合同内容的影响。根据《民法典》第四百条规定：“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。”其中，“债务人履行债务的期限”是抵押合同的重要条款之一。

债务人欺骗担保人提供担保构成犯罪的，并不必然导致债权人和担保人之间的担保合同无效

委托担保及反担保合同中违约金条款的效力在担保合同中，基于担保的从属性，担保责任的范围不得大于主债务。在委托担保合同中，委托人与担保人之间并非担保关系，其中的违约金条款属于当事人意思自治的范围。对反担保而言，从保护担保人追偿权的角度，应当将反担保合同认定为委托担保合同的从合同，反担保合同中反担保人承担的反担保责任不应当超过委托担保合同中明确的主债务。

在混合共同担保中，若当事人对担保责任履行顺序没有约定，但债务人自己提供了物保的，债权人应当先就债务人自己提供的物保实现债权；未清偿部分，债权人可再就第三人提供的物保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。

担保物权中优先权的范围认定为保证债权的及时实现，在订立主合同时，往往会设立相应的抵押权。抵押权人与抵押人就抵押达成一致，双方签订抵押合同，并在不动产登记机关办理抵押登记，由登记机关核发他项权证，即可证明抵押权的合法成立和存在。现实中，可能存在他项权证上载明的债权数额和抵押合同中的债权数额不一致的情形。

公司之间为共同发展而互相担保，即使未经公司机关决议亦可认定担保有效作为向债务人提供担保的公司（担保公司），在其股东大会、董事会等公司机关的会议公告中已明确与债务人之间为共同发展而互相担保的，担保公司的担保行为不损害债务人的利益，对担保公司自身也存有利益；在此情形下，尽管担保公司向债务人提供担保前未经其公司机关决议，甚至债权人对此亦明知，仍可认定担保合同系担保公司的真实意思表示，且合法有效。

再论公司法定代表人越权担保的法律效力相对人在与公司签订担保合同时应对法定代表人的代表权限进行审查,相对人的善恶意取决于其是否对法定代表人的代表权限善尽审查义务。相对人的审查对象并不仅限于公司决议,还须结合公司章程及其他文件对公司决议是否适格进行判断;其审查标准为“合理审查”,是一种审慎的形式审查。