北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
最高院司法解释专栏简介

最高院司法解释

  • 《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》理解与适用
    日期:2017-12-18 点击:1次

    《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》理解与适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(以下简称《规定》)已由最高人民法院审判委员会第1487次会议讨论通过,于2010年8 月16日公布实施。现将《规定》的有关情况及主要内容解读如下

  • 最高法院关于"上下班途中"的权威解释、答复及指导案例
    日期:2017-10-31 点击:5次

    最高法院关于"上下班途中"的权威解释、答复及指导案例第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;(三)从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中;(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

  • 最高法:适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像,经当事人同意的,可以替代法庭笔录
    日期:2017-10-31 点击:4次

    最高法:适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像,经当事人同意的,可以替代法庭笔录在《若干规定》的修订过程中,全国人大法工委等部门提出意见,应当充分考虑尊重和保护双方当事人的诉讼权利。为了严格适用条件,切实维护庭审的客观性,第八条规定了“经当事人同意的”限定条件,即赋予当事人选择权,充分尊重当事人意思自治,同时,《若干规定》第九条、第十条作为保障性条款,更能全面维护当事人的诉讼权利。

  • 最高院(2017.8.24)对婚姻法司法解释(二)第24条的最新答复
    日期:2017-10-11 点击:8次

    最高院(2017.8.24)对婚姻法司法解释(二)第24条的最新答复婚姻法第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”但这里所指的“夫妻共同生活所负的债务”,是仅限于夫妻之间内部适用,还是可以适用于夫妻一方与债权人之间即外部适用,有不同的理解。

  • 最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释
    日期:2017-10-09 点击:4次

    最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释矿业权出让合同生效后、矿产资源勘查许可证或者采矿许可证颁发前,第三人越界或者以其他方式非法勘查开采,经出让人同意已实际占有勘查作业区或者矿区的受让人,请求第三人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任的,人民法院应予支持。

  • 《公司法》司法解释(四)权威发布(附全文与权威解读)
    日期:2017-09-28 点击:6次

    《公司法》司法解释(四)权威发布(附全文与权威解读)股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议,符合公司法第二十二条第二款规定的,人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予支持。

  • 最高法院:《婚姻法解释二补充规定和通知》10大问题
    日期:2017-08-03 点击:9次

    最高法院:《婚姻法解释二补充规定和通知》10大问题“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

  • 最高法:申请人身安全保护令不收钱,无担保
    日期:2017-08-02 点击:8次

    最高法:申请人身安全保护令不收钱,无担保关于申请人身安全保护令是否需要提供担保的问题。同意你院倾向性意见,即根据《中华人民共和国反家庭暴力法》请求人民法院作出人身安全保护令的,申请人不需要提供担保。

  • 2017年关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释
    日期:2017-08-02 点击:16次

    2017年关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释矿业权出让合同生效后、矿产资源勘查许可证或者采矿许可证颁发前,第三人越界或者以其他方式非法勘查开采,经出让人同意已实际占有勘查作业区或者矿区的受让人,请求第三人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任的,人民法院应予支持。

  • 最高院:代书遗嘱不符法定要件但系遗嘱人真意表示是否有效的答复
    日期:2017-07-31 点击:5次

    最高院:代书遗嘱不符法定要件但系遗嘱人真意表示是否有效的答复北京市高级人民法院就代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效的问题请示最高人民法院。经认真研究,并征求了有关部门意见,最高人民法院研究室于2011年12月6日作出《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777