北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
刑事辩护案例专栏简介

刑事辩护案例

  • 最高人民检察院通报4起生产销售假药典型案例
    日期:2015-01-25 点击:99次

    最高人民检察院通报4起生产销售假药典型案例蒋春明又通过李文从浙江省温州市苍南县龙港镇的鲍克端(另案处理)处,购买生产假人用狂犬病疫苗所用的纸质包装盒及配套的塑料托壳、说明书、不干胶标签等物品,在其位于安徽省滁州市凤阳县凤凰城小区住处内,伙同被告人黄玉芬等人,生产长春长生生物科技股份有限公司生产的“万信”牌的假人用狂犬病疫苗6000余盒。

  • 未成年人犯罪不构成累犯
    日期:2015-01-25 点击:155次

    未成年人犯罪不构成累犯办理未成年人与成年人共同犯罪案件,应当根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用,综合考量未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、偶犯、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素,依法从轻或者减轻处罚。

  • 郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案
    日期:2015-01-25 点击:155次

    郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案死刑依法只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对故意杀人、故意伤害、绑架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行极其严重,严重危害国家安全和公共安全、严重危害公民生命权,或者严重危害社会秩序的被告人,依法应当判处死刑,人民法院未判处死刑的,人民检察院应当依法提出抗诉。

  • 对于入户盗窃因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为“入户抢劫”
    日期:2015-01-25 点击:604次

    对于入户盗窃因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为“入户抢劫”一审判决认定原审被告人陈邓昌犯抢劫罪,原审被告人陈邓昌、付志强犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分。陈邓昌入户盗窃后,被被害人当场发现,意图抗拒抓捕,当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫,然后逃离案发现场,依法应当认定为“入户抢劫”。

  • 卜新光申请刑事违法追缴赔偿案
    日期:2015-01-25 点击:56次

    卜新光申请刑事违法追缴赔偿案公安机关根据人民法院生效刑事判决将判令追缴的赃物发还被害单位,并未侵犯赔偿请求人的合法权益,不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定的情形,不应承担国家赔偿责任。

  • 朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案
    日期:2015-01-25 点击:75次

    朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案赔偿请求人朱红蔚申请称:检察机关的错误羁押致使其遭受了极大的物质损失和精神损害,申请最高人民法院赔偿委员会维持广东省人民检察院支付侵犯人身自由的赔偿金的决定,并决定由广东省人民检察院登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,赔偿精神损害抚慰金200万元,赔付被扣押车辆、被拍卖房产等损失。

  • 最高人民法院公布通过网络实施的侵犯妇女未成年人等犯罪典型案例
    日期:2015-01-21 点击:63次

    最高人民法院公布通过网络实施的侵犯妇女未成年人等犯罪典型案例游戏过程中,冯文东因害怕自己被捆绑后,张某某会将其杀害,二人因此发生争执,遂持刀捅死张某某及与张某某共同租房的被害人李仲鹏。该案的审判,清晰地向社会传达了网络的虚拟性介入到个人隐私生活的风险,希望广大网民对此要提高警惕,并培养健康、向上的兴趣爱好,避免惹火烧身。

  • 被告人通报稽查支队突击检查部署的行为是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
    日期:2015-01-20 点击:101次

    被告人通报稽查支队突击检查部署的行为是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪负有查处倒卖烟草专卖品,生产、销售假冒注册商标的烟草制品等违法行为的职责,并对相关违法行为构成犯罪的,负有将案件移送司法机关依法追究刑事责任的职责。因此,黄春海符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体要求,其关于不具有查禁犯罪活动职责的上诉理由不能成立。黄春海向蔡庆德通风报信,帮助蔡庆德逃避刑事处罚,其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。

  • 被告人崔某等人的行为构成盗窃罪还是侵占罪
    日期:2015-01-19 点击:243次

    被告人崔某等人的行为构成盗窃罪还是侵占罪根据被告人崔勇、仇国宾、张志国的当庭供述、被害人牟驰敏的陈述以及证人罗长影、陈亚的证言,可以认定三被告人均明知仇国宾名下的涉案银行卡内的钱款不属仇国宾所有,而是牟驰敏存储的个人财产。当涉案银行卡被吞、牟驰敏要求仇国宾帮助领取银行卡时,三被告人不是协助取回涉案银行卡并交还牟驰敏,而是积极实施挂失、补卡、取款、转账等行为,将卡内钱款瓜分,明显具有非法占有他人财物的目的。

  • 诱使患者至无资质的健康中心就诊并出售高价劣药的行为是否构成犯罪
    日期:2015-01-19 点击:70次

    诱使患者至无资质的健康中心就诊并出售高价劣药的行为是否构成犯罪公诉机关系根据陈新金等人在每日病人治病情况登记表上记载的医药费金额及各被告人在华夏联合基因健康检测技术服务中心参与诈骗的时间段,认定被告人陈新金、余明觉、肖灿、左兴华、左运娥参与诈骗的金额及被骗被害人人数;另根据被害人的辨认笔录,认定被告人范云华参与诈骗的金额,均证据尚不充分。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777