北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
公司诉讼案例专栏简介

公司诉讼案例

  • 公司高管是否谋取应属于公司商业机会的认定规则
    日期:2018-01-07 点击:2次

    公司高管是否谋取应属于公司商业机会的认定规则《公司法》第148条第5项规定,董事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务,所得的收入应当归公司所有。

  • 股权转让方未违背诚信原则,不承担缔约过失责任
    日期:2018-01-07 点击:1次

    股权转让方未违背诚信原则,不承担缔约过失责任依《合同法》第42条和第43条规定,缔约过失行为包括假借订立合同、恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;泄露或不正当地使用商业秘密;以及有其他违背诚实信用原则的行为等四种情形

  • 隐名股东诉请撤销股东会决议,亦应在法定时效内
    日期:2018-01-07 点击:1次

    隐名股东诉请撤销股东会决议,亦应在法定时效内①最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定(三)》第24条规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。”

  • 股东代非股东收购股权,侵犯其他股东优先购买权
    日期:2018-01-07 点击:1次

    股东代非股东收购股权,侵犯其他股东优先购买权《公司法》第71条规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权

  • 最高法:自然人私刻其挂靠公司印章从事经营活动,该被挂靠公司应当对外承担相应责任
    日期:2018-01-05 点击:3次

    最高法:自然人私刻其挂靠公司印章从事经营活动,该被挂靠公司应当对外承担相应责任对于借款人是否涉嫌犯罪的认定,不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中,就法律关系而言,存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系,而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪,并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合,而出借人要求担保人承担担保责任的案件,其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此,借款人涉嫌或构成刑事犯罪时,出借人起诉担保人的,应适用“民刑分离”的原则。

  • 公报案例:关于公司人格混同的认定
    日期:2018-01-03 点击:11次

    公报案例:关于公司人格混同的认定2011年11月,邵萍向一审法院起诉昆通公司和兴通达公司,请求判令:1.由昆通公司立即归还邵萍债权本金106728125.44元及利息(按照同期银行贷款利率计算至债权本金清偿之日止,截至2011年11月1日利息为1774042.67元);2.昆通公司的财产优先清偿邵萍的全部债权本金和利息;3.由兴通达公司承担连带责任;4.本案全部诉讼费用由昆通公司、兴通达公司承担。

  • 解散公司之诉如何确定案件被告
    日期:2017-12-26 点击:10次

    解散公司之诉如何确定案件被告以其他股东为被告。支持这个意见的法官认为,公司本质上是一种契约行为,公司的股东都是契约的当事人,现在股东因经营公司发生争议,应把股东列为被告。如果把公司列为被告的话,公司的法定代表人又是原告,那么就会出现悖论(即谁来代表公司的意思)。

  • 关联公司破产案中如何对债权人利益进行保护的问题
    日期:2017-12-21 点击:3次

    关联公司破产案中如何对债权人利益进行保护的问题本案中村委会可以作为被告的理由,并非基于公司法上的股东抽逃出资的责任,而是因为A公司未经清算程序、未补足对C公司的抽逃出资而解散,从而使村委会获得了不当利益,故此,C公司的债权人可以村委会不当得利为由提起诉讼。

  • 不能放纵大股东绑架小股东
    日期:2017-12-18 点击:9次

    不能放纵大股东绑架小股东本案在审理过程中,大地公司股东于2006年6月22日召开了股东会议。会议商定,全体股东一致同意纪要后附转让方股东(即本案六原告)将其在大地公司120万股本经协商以每股1. 2元转让给大股东杨某。同日,大地公司董事会召开了临时会议,形成的意见与上述股东会意见相同。此后,因转让双方就付款条件不能协商一致,转让未成。

  • 公司分立中违约之诉应以分立的公司作为诉讼当事人
    日期:2017-12-16 点击:6次

    公司分立中违约之诉应以分立的公司作为诉讼当事人本案争议焦点是公司分立之后,原存续公司拖欠分离并新设公司债务,因有合同关系为证据,所以,在权利主张上,应当是新设立的联讯公司为原告,向存续公司佳讯公司主张权利。既不能是新公司三个股东起诉原公司,也不能是新公司或者三股东起诉原二股东。既然公司存续状况良好,没有出现解散、破产状态,新公司就不能起诉原公司股东。故而,黄建平、王晓辉、胡达与本案佳讯公司并无直接利害关系,不是适格原告,根据《民事诉讼法》的相关规定驳回其起诉的处理正确。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777