刑事辩护律师谈三种特殊情形下累犯的认定主刑执行完毕后，附加刑未执行完毕期间犯新罪的，仍然属于《刑法》第65条规定的“刑罚执行完毕”，可以认定为累犯；在假释考验期满前后均有新的犯罪行为的，要撤销假释，不认定累犯；因有犯罪前科而入罪或者提升量刑幅度，如果符合累犯的其他条件的，应认定为累犯。

累犯的裁判规则一般累犯的认定既然是累犯，必须是实施了两次以上的犯罪，但并非只要有两次以上犯罪均属于累犯。对于一些主观恶性不深，危害不大的行为，法律没有给予其过于严重的评价，不认定为累犯，只有相对较为严重的犯罪才构成累犯。判断是否严重的标准，就是看其前后二罪所判处的刑罚，要求必须是前后二罪都判处有期徒刑以上的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。前罪被判处死刑和无期徒刑的，从理论上说不存在刑罚执行完毕后又犯罪的可能，但由于存在死缓和无期徒刑减为有期徒刑制度，所以仍然存在刑罚执行完毕后再犯罪的可能性。

刑事审判中减轻处罚的适用减轻处罚是在对应量刑幅度的法定最低刑以下（不含本数）量刑，在同一量刑幅度内的多个刑种之间转换的，不属于减轻处罚。可以减轻处罚的量刑情节都是法定情节，包括实体性情节和程序性情节。减轻处罚改变刑种的，需要慎重对待。

从轻处罚适用的裁判规则刑法总则关于从轻处罚的规定，包括两个方面：其一是第62条规定，犯罪分子具有从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚，这是关于从轻处罚适用方式的规定。其二是其他量刑情节中包含有从轻处罚的规定,这是关于从轻处罚依据的规定。

刑事辩护律师谈从宽处罚的含义从宽处罚，在我国的多项刑事政策中有所体现，如“坦白从宽、抗拒从严”“宽严相济”等，从宽是与从严相对应而存在的，以正常处理为基线,从宽是有利于被告人的，从严是不利于被吿人的。

刑事律师谈没收财产在减轻处罚时的适用刑法所规定的减轻处罚，并不是将对应量刑幅度的刑罚量减少，而是在下一个量刑幅度内量刑，这就要求按照下一个量刑幅度的法定刑来裁量刑罚。下一个量刑幅度没有没收财产刑的，就不能并处。前述某甲减轻处罚后，对应的法定刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金，对其只能并处罚金，不能并处没收财产。而某乙减轻处罚后下一量刑幅度的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，没有附加刑，对其判处刑罚时就不能并处没收财产刑，也不能判处罚金。

刑法中认定正当防卫限度的具体策略纵观我国刑法立法，在公民刑事诉讼中，对于防卫人的正当防卫行为的认定状况，由于刑法中对正当防卫的限度界定并不十分明确，加上防卫环境的判断受到各种客观因素的影响，以及社会约束效果和法律约束效果的非不协调性，导致司法机构难以准确、真实地对防卫人的正当防卫行为进行界定。当前阶段，社会公众对“正当防卫”关键词相关的案件关注度颇高，这是当前阶段国家刑法中急需解决的问题。因此，加强对于刑法中正当防卫限度的认定，是现阶段政法界相关从业人员需要努力的方向。

刑事辩护律师解析累犯的量刑情节累犯作为法定情节，不仅会从重处罚，还可能导致量刑升档，甚至降低了入罪门槛。认定累犯需要有正确的思维顺序，应抛开前罪，单纯根据后罪判断是否应当判处有期徒刑以上刑罚对于累犯，应当从重处罚，这是一个法定的从重处罚情节。结合司法解释的规定，对于累犯的法律效果具有多个层次。

刑辩律师解析特别累犯的认定特别累犯前后罪只要是法定三类犯罪范围之内即可，不受犯罪主体年龄、所判刑罚种类、犯罪间隔时间的限制。特别累犯与一般累犯具有同样的法律后果，应当从重处罚，且不能适用缓刑。

刑事审判中正当防卫法律规定《指导意见》还要求准确界分防卫行为与相互斗殴，坚持主客观相统一原则，进行综合判断，准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。