最高人民法院关于行政不作为十大案例（二）沈某、蔡某诉南通市公安局开发区分局行政不作为案兰州宏光驾驶员培训服务有限公司诉兰州市城关区城市管理行政执法局行政不作为案赵永天诉凤阳县武店镇人民政府行政不作为艾立仁诉沈阳市卫生和计划生育委员会行政不作为案张美华等五人诉天水市公安局麦积分局行政不作为赔偿案

最高人民法院关于行政不作为十大案例张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案钟华诉北京市工商行政管理局通州分局行政不作为案王顺升诉寿光市人民政府行政不作为案

何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案高等学校依照《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的有关规定，在学术自治范围内制定的授予学位的学术水平标准，以及据此标准作出的是否授予学位的决定，人民法院应予支持。

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案根据我国法律、法规规定，高等学校对受教育者有进行学籍管理、奖励或处分的权力，有代表国家对受教育者颁发学历证书、学位证书的职责。高等学校与受教育者之间属于教育行政管理关系，受教育者对高等学校涉及受教育者基本权利的管理行为不服的，有权提起行政诉讼，高等学校是行政诉讼的适格被告。

最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见国家赔偿法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

正文花园业委会、乾阳佳园业委会诉上海市环保局不服环评报告审批决定案本案典型意义在于，在环境保护行政案件中对公众参与程序的司法审查是重要环节。公众参与是实现人民权利的基本途径，是落实人民重要地位的重要体现，是民主决策和科学决策的重要保障。特别是环境保护问题与群众生活休戚相关，更应该加强对公众参与的监督。

夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案两审法院以环保机关所审批的洗浴项目与相邻群众存在重大利益关系，未告知陈述、申辩和听证的权利违反法定程序为由，撤销环保机关作出的审批意见，既有力地维护了相邻群众的合法权益，又强化了司法对行政权力的监督，对引导和规范环保机关的同类审批行为，促进公众参与环境行政许可的决策与监督，提高行政审批的程序意识，具有重要意义。

梦达驰汽车系统（苏州工业园区）有限公司诉苏州工业园区环境保护局环保行政处罚案人民法院通过行政审判切实维护了环保机关的法定检查权和行政执法权威，裁判结果无论对被处罚企业还是其他相关排污企业，都是一次有意义的警示教育。现场检查是环境保护行政部门收集证据、制止环境污染违法行为的重要程序和手段，被检查单位拒绝环境保护行政部门现场检查的行为，依法应予处罚。

泉州弘盛石业有限公司诉晋江市环境保护局环保行政管理案人民法院通过判决的方式进一步明晰了环保机关核发《排放污染物临时许可证》，不能视同水污染防治设施已经验收合格。产生污水等污染物的排污企业，必须依法建设水污染防治设施并经环保机关验收合格后才能投入生产，否则环保机关有权依据水污染防治法以及地方性法规等规范性文件对违法排污企业予以处罚。

苏耀华诉广东省博罗县人民政府划定禁养区范围通告案在环境行政管理活动中，政府及环保部门需注重公共利益与私人利益的平衡，不能只考虑环境保护的需要，忽视合法经营者的信赖利益。尤其要防止为了逃避补偿责任，有意找各种理由将合法的生产经营活动认定为“违法”的现象。