风险代理是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定。2006年4月13日《律师服务收费管理办法》正式确认风险收费是律师收费的一种方式，确认律师风险收费的合法性。司法实践中，关于包括风险代理在内的律师费用的承担问题，鉴于打官司产生的律师费与被告的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无必然因果关系，之前的司法实践中，人民法院基本上不支持败诉方承担律师费的主张。

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预付代理费，费用先由代理人垫付，案件执行后委托人按照执行到位钱款的一定比例付给代理人作为报酬。

被告李东生等人则再次特别授权委托了洛阳另一家律师事务所的律师参加本案的诉讼。被告律师提出：首先，原告的代理收费应参照执行合同法规定的政府指导价执行，而不能自行约定；其次、李东生没有得到其他当事人的授权签订了风险代理协议，事后也没有得到追认，风险代理协议对其他人无效；第三，本案属于请求给付扶养费的案件类型，根据《律师服务收费管理办法》的规定不能适用风险代理。

国内各地都有司法部门或发改部门制定的律师收费标准或指导价格，大都并非强制性的。实践操作中参照其作为依据，但根据事务所、律师、案件/项目（法律服务内容）工作量、难度及复杂程度、法律风险等因素，最终收费大都是客户/委托人与律师协商确定。但是万变不离其宗，总有一个基本标准供大家参考。

从一则案例浅谈律师风险代理收费问题，民事案件依照法律规定可以适用风险代理的，委托人与受托人在签订委托代理合同时，受托人应明确告知当地律师代理收费的政府指导价，无明确政府指导价时，仍应告知当地律师代理收费的市场行情和收费标准，否则风险代理条款无效。合同履行过程中应严格按照双方缔约时的本意理解风险代理条款，合理分配合同风险和权利义务。

打官司支出了律师费，找谁要？通常来说，原告方因维权而支出的律师费，往往需要双方事先约定作为合同依据才被支持。具体到本案，仅约定某公司作为授权方（提供格式合同的一方）在代销人违约时有权主张律师费，而未作对等约定，该合同条款明显有违公平原则。因此，根据民法典第六条所规定的民事活动应当遵循公平原则合理确定各方权利和义务，法院最终确定守约方亦可依约向违约方主张赔偿律师费。

律师事务所与委托人签订刑事案件风险代理条款内容损害社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项关于合同无效法定情形的规定。

风险代理律师费最高为标的额18%律师风险代理收费标准降低！严禁14类案件风险代理，风险代理律师费最高为标的额18%。

打赢官司，才是硬道理 ！选择 “ 风险代理 + 胜诉后付费 ”，让律师尽心，让当事人放心 ！

风险代理收费，可以按照一定的固定金额收费，也可以按照当事人最终实现的债权或者减免的债务金额，即“标的额”的一定比例收费。