伪造印章签订的合同，效力如何？在伪造印章情形下，行为人很有可能并不真正具有公司代理权，因而可能会属于无权代理，此时公司不予追认的，合同不生效力，除非可以构成表见代理。因此，需要进一步判断的是，相对人是否善意无过失地相信行为人具有代理权，是否尽到了谨慎的注意义务。

公司印章被伪造怎么办？本案所涉贷款系崔绍先等人伪造文件，虚构贷款用途，通过私刻公章以深圳机场公司的名义与兴业银行广州分行签订借款合同诈骗而来，所骗款项全部由崔绍先等人控制的公司非法占有，崔绍先等人正在接受刑事追究。崔绍先等人的真实目的是骗取银行信贷资产，签订本案所涉基本授信合同及相关贷款合同只是诈骗银行信贷资产的形式和手段。上述行为符合合同法第五十二条第(三)项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形，应认定合同无效。

签字盖章非易事这些法律风险必须懂自然人签名时，应签署真名(现用名、法定姓名)，并应签署全名。法律并未禁止当事人签名时使用简称，也未禁止使用曾用名、艺名、笔名、化名、小名或绰号以及画押、画圈等代签名，但这些签名方式可能增加发生争议时的举证难度。

说说伪造假章的法律责任印章造假事件频出，给企业经营活动带来极大风险，也对构建诚信、有序的经济社会秩序造成冲击。一方面，印章造假者应为其行为付出法律代价；另一方面，为避免印章造假对企业造成不良影响，企业还需在内部管理上“下功夫”，否则在某些法律情形下企业可能要为假章“买单”。

商事活动中的公司印章规则印章是印与章的合称，古代一般用于象征等级和权力，随着民主进程的推进，这一功能被逐渐弱化，其证明功能渐具加强。尽管印章只是代替签名或者用于证明身份或行为，但面临经济生活中的印章崇拜，对商事活动中的当事人来说，却似乎包含着比签名更为“郑重其事”的象征意味；就是我国法院等政法机关，也要求书面文件必须加盖公司公章，否则就会遭到拒收或不被认可的法律后果；就是我们律师等法律工作服务者，也常常以合同书上未加盖公章作为抗辩理由而否认合同的效力，非常有意思，但也确实值得深思。

印章是否必须由法定代表人持有？公司的证照、印章等物品，尤其是公司公章、法定代表人名章，具有重要意义，实践中关于上述物品的占有、保管、使用可能引发争议。处理此类纠纷，首先需要明确公司证照、印章的所有权人，而后据此确定其占有和保管。

能否以与备案公章不符为由就认定某一枚公章是假公章公司使用备案过的公章，即便该公章实际上已经废弃不用了，只要相对人信赖该枚公章仍在使用的，法律就要保护此种信赖。但要求相对人在任一交易活动中都去核查公章的真伪，是不符合交易便捷原则的，因此，相对人不应负有审核某一公章是否为备案公章的义务。

公章的种类与文件的种类是否必须要相匹配？公章种类很多，常见的有公章、财务章、合同专用章、发票专用章。原则上，公章的种类与文件的种类要相匹配，在最高法院（2014）民申字第1号陈某某与国本建设有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷合同纠纷中，最高人民法院认为，当事人在借款合同上加盖具有特定用途的公司项目资料专用章，超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下，不能认定借款合同是公司的意思表示。

先在空白合同书上加盖公章，后确定合同内容的，公章显示的公司应否作为合同主体承担责任？

仅有法定代表人或代理人的签字，合同未加盖公章的，能否认定为是公司的行为？