股东查阅会计账簿具有不正当目的的认定问题有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。（《公司法解释四》第八条）

股东知情权的限制、剥夺与扩展问题公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。（《公司法解释四》第九条）

股东知情权胜诉案件的判决与执行问题人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。（《公司法解释四》第十条）

不当行使股东知情权的赔偿问题股东行使知情权后泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。根据本规定第十条辅助股东查阅公司文件材料的会计师、律师等泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。（《公司法解释四》第十一条）

董事、高管侵害股东知情权的赔偿问题公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。（《公司法解释四》第十二条）

股东查阅权案件执行中应允许摘抄在有限公司股东查阅权纠纷执行中，当摘抄没有产生与原件外观、内容上相同或近似之效果时，应当允许股东在查阅过程中进行适当的摘抄，避免经胜诉判决所救济的股东查阅权在执行中面临走过场的尴尬境地。

公司股东知情权案件法院如何判？股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

股东要求查阅公司会计账簿的通知无法送达时股东知情权之诉应予驳回股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为，该行为的履行主体和履行内容具有特殊性和不可替代性。本案中，负有配合股东行使知情权的协助义务人公司的经营期届满、实际歇业多年且已经被行政主管部门吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的法定解散条件，因此该公司意思自治的正常治理结构已经解体、股东查阅会计账簿的通知无法送达，故本案继续审理的条件客观上已不具备，该起诉应予驳回。

一审法院判决张某行使股东知情权的股东会会议记录、日记账和其他辅助性账簿等实际不存在，且因其成立时间短业务少应当要求张某在24小时内行使完毕本次股东知情权，但股东知情权的范围系法律明确规定，张某对某科技公司提出的部分文件不存在的主张不予认可，某科技公司对此亦未进一步合理解释说明并举证，一审判决依据查明事实确定张某行使股东知情权的合理时间，查阅内容亦未超出法律规定，某科技公司的上诉主张缺乏依据，法院不予支持。

摘录、摘抄与复制的含义不同，不能产生“制作成同样的”效果，不能认为摘抄本质上属于复制。股东对会计账簿进行摘抄，不违反公司法规定。本院认为，本案的焦点问题是股东在行使知情权过程中，查阅公司会计账薄是否包含摘抄。