浅谈彩礼返还问题该解释只列举了应当返还彩礼的情形，而并未列举不应返还彩礼的情形。现实中确定彩礼不应返还的情况很多，例如，双方已经登记结婚并同居生活的，这在理论上、实践中以及风俗习惯上认识是一致的；如男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确实已经用于共同生活的，彩礼不予返还等，但均因为没有法律的明确规定，争议较大，导致当事人双方互不认账，互相推卸责任的情况时有发生。

精神病患者的离婚之诉一方或双方在婚后患有精神疾病。根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。但精神病患者其认为和辩别能力存在缺陷，无法正常认知自己的夫妻感情，在审理过程中也无法正确表达自己的夫妻感情，审理法官很难判断精神病患者的夫妻感情。笔者认为，审理该类案件时，法官应更加侧重于查明精神正常一方当事人对另一方是否存在家庭暴力或虐待、遗弃等行为，或者精神正常者是否有与其他异性同居的情况。

夫妻忠诚协议探讨从民法法理上讲，约定夫妻忠诚的协议书是没有民法上的法律效力的，因为情感是无法预见、很难控制的，“夫妻忠诚”并不是可以进行这种约定的标的物。而且，到底怎样才叫做需要进行赔偿的“不忠”，也很难具体确定。

夫妻忠诚协议的法律探析夫妻双方签订的忠诚协议是一种身份协议，是以婚姻关系为前提。婚姻关系是一种人身关系，以爱情为基础，不能通过协议设定，夫妻间应相互忠实仅仅是一种价值取向，而不是一种具有强制性的责任。此协议不仅可能导致婚姻关系的异化，也会形成对人身自由的约束，最终使婚姻自由名存实亡。夫妻忠实义务并不是法定义务，即使“忠诚协议”是当事人平等自愿协商一致的结果，然此种协议并非契约，而是一种“情谊行为”或“社会层面的行为”。

浅谈婚内侵权赔偿因此从法律上贯彻保护人格权的精神就显得非常必要。我国婚姻法解释为了达到维护家庭稳定进而实现社会稳定的目的，规定了夫妻间侵权不予赔偿的制度，实践中造成夫妻侵权现象的普遍化，使夫妻一方的基本人格权得不到保护，极大地损害了他（她）们的合法权益，这也正是我们法治建设的缺憾所在。

离婚时的稿费分割对夫妻间知识产权收益应如此界定：婚前创作发表，婚后取得的稿费，是在婚姻关系存续期间的实际取得，属于夫妻共同财产；婚后创作发表虽尚未收到稿费，但该报酬属于婚姻关系存续期间已经明确可以取得的财产性收益，也是夫妻共同财产；离婚时尚未发表的作品而在离婚后发表并获得稿费，不属于婚姻关系存续期间可以明确取得的财产，故属于个人财产。

离婚隐藏财产发现后两年内可追诉《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

母虐女致死宜定虐待罪事实上，医生报警的那天，警方就将有重大嫌疑的戴文香控制住。在接受警方讯问的过程中，戴文香否认当晚打过孩子。戴说，当晚，她与女儿手拉手做仰卧起坐。在此期间，欣欣的头部曾撞在地面上。没过一会儿，欣欣提出想要睡觉，她就抱着女儿上了床，之后再也没叫醒过女儿。

我国离婚损害赔偿制度的构建在婚姻关系中，一方当事人从对方那里获得人格尊重，以及受到侵犯时从社会和国家获得必要救济，是一个最基本的权利要求，因而它应该得到法律的支持，被赋予法律上权威性。但是我国以前的婚姻法中并没有离婚时有过错的一方应向对方承担法律责任的规定，婚姻关系中受损害方的权益难以得到有效保障。所以，从这个意义上讲，新婚姻法中确立的离婚损害赔偿制度，不仅完善了现行婚姻法，而且突出了婚姻法尊重人权，保护人权的特色。

试论离婚损害赔偿制度确定离婚损害赔偿责任是决定离婚损害赔偿制度构成要件和适用方式的先决条件，必须予以优先考虑。目前，有关离婚损害赔偿责任法律属性的学说主要有两种学术观点，即违约责任和侵权责任之争论。违约责任论的主要依据缘于婚姻契约说，认为婚姻本身是通过符合相关法定要件的当事人的充分意思自治，并经过一定的法定形式（结婚登记）所确立的一种具有合同性质的法律关系。