北京市律师事务所 律师网站          
 
 

律师文集专著 >> 金融证券律师

银行无授信协议放贷,不免除借款人及担保人责任

日期:2016-02-16 来源:微信公号审判研究 作者:陈枝辉律师 阅读:241次 [字体: ] 背景色:        

银行无授信协议放贷,不免除借款人及担保人责任

——金融机构在无授信协议情况下发放贷款,属于在具体监管过程中的弃权行为,并不能得出借款未实际发生的结论。

标签:保证|合同效力|借款合同|违规放贷|授信协议

案情简介:2003年,食品公司向银行贷款,实业公司提供最高额保证,担保的债权为“债权人与债务人之间依据【借款合同授信协议】所产生的全部债务”,其中“借款合同”项下划了横线。嗣后实业公司以银行未提供授信协议,认为案涉贷款系借新还旧,并未实际发放,主张免除担保责任。

法院认为:本案所涉借款合同有关授信协议的约定,属于银行发放贷款的条件,该行在无授信协议的情况下依然发放贷款,属于该行在具体监管过程中的弃权行为,并不能得出本案借款未实际发生的结论。本案事实表明,食品公司如期收到借款合同项下贷款,实业公司主张本案系借新还旧的主张,因缺乏证据,故不予支持。

实务要点:借款合同有关授信协议的约定,属于金融机构发放贷款的条件,金融机构在无授信协议情况下依然发放贷款,属于在具体监管过程中的弃权行为,并不能得出借款未实际发生的结论。

案例索引:最高人民法院(2006)民二终字第230号“某资产公司与某实业公司等借款担保合同纠纷案”,见《公司总会计师在相关担保合同及担保财产清单上签字,视为其代表公司实施的民事法律行为——中国信达资产管理公司郑州办事处、河南邦杰实业集团有限公司与周口市人民政府国有资产监督管理委员会、周口市食品总公司借款担保合同纠纷案》(审判长王东敏,代理审判员雷继平、李京平),载《最高人民法院商事审判指导案例·借款担保卷(下)》(2011:567)。



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。