北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
公司诉讼律师专栏简介

公司诉讼律师

  • 从法院判例简析“对赌协议”需要注意的五个问题
    日期:2021-11-29 点击:1次

    从法院判例简析“对赌协议”需要注意的五个问题对赌协议的英文原意是“估值调整机制(ValuationAdjustment Mechanism,VAM)”,在股权投资协议中对赌条款是较为常见的特殊约定条款。而在股权投资相关的纠纷案件中,由于对赌协议适用情形的多样化,决定了法院在司法认定中存在多种判决结果。本文按照终审时间排序,选取较为有代表性的五个案例进行梳理分析。

  • 论股东派生诉讼中的公司抗辩权
    日期:2021-11-29 点击:1次

    论股东派生诉讼中的公司抗辩权在我国目前的股东派生诉讼制度中,股东是诉讼的决定者,公司作为原本的请求权主体的诉讼决定权和抗辩权却被忽视了。在未来的《公司法》修订中,可以考虑增加股东派生诉讼的庭前司法审查程序,将原告股东资格、前置程序要件、公司利益受损的事实和违反公司利益的重大事由均列为审查事项。在该程序中,公司得以诉讼违反公司最佳利益为由行使抗辩权,以阻止诉讼的进行。法院对上述事项进行审查,特别是对公司抗辩事由进行形式审查和实质审查后决定是否进入股东派生诉讼的庭审程序,以此实现股东和公司之间的利益平衡,并降低司法成本。

  • 企业合规改革的九大问题
    日期:2021-11-23 点击:9次

    企业合规改革的九大问题企业合规从宽制度在美国实行了一百多年,引入刑事司法程序已经三十年了,在其他西方法治国家如英国、法国等实行至少也十几年了。你可以怀疑它是否符合中国国情,但不应怀疑它是否具有正当性和公正性。如果你仍然怀疑,那可能是因为你对它的内在逻辑缺乏认识。企业合规的实质是预防违法犯罪。

  • 律师从事合规法律服务业务指引
    日期:2021-11-23 点击:17次

    律师从事合规法律服务业务指引为了指导和规范律师开展合规法律服务,促进企业依法合规经营,切实防范化解企业合规风险,促进国民经济持续健康发展,根据国家法律法规,国资委、发改委等部门制定的相关文件,以及相关国际规则,结合律师工作特点,制定本指引。

  • 执行案件中原法定代表人的履行义务
    日期:2021-06-16 点击:42次

    原法定代表人的履行义务虽然侯火炘主张其积极配合法院执行工作,但其提出的债务偿还方案尚未得到申请执行人的认可,即截至目前新大地公司尚未履行法律文书确定的义务,且未与申请执行人达成执行和解,限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行,维护债权人合法权益。因此,山东高院根据日本水产公司的申请,认定侯火炘为新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员,在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据,并无不当。

  • 对赌协议的20个法律要点
    日期:2021-05-08 点击:42次

    对赌协议的20个法律要点通俗理解,“对赌协议”就是投资人和被投资企业之间签署的“鞭策协议”,鞭策被投资企业发展,达成对赌目标,从而获得双赢。另一方面,如果被投资企业未能完成目标,投资人将行使对赌协议赋予的权利,找回一些预期损失。

  • 公司类纠纷化解的对策建议
    日期:2021-04-30 点击:65次

    公司类纠纷化解的对策建议股东积极参加股东会是股东会顺利召开和股东会决议发生效力的重要基础。未经股东会议的决议,难以产生相应的法律效力。如对利润的分配方案,股东会未进行决议,人民法院将不会受理个别股东要求利润分配的请求。且股东会某些决议作出,也是股东将特别是中小股东顺利退出公司的条件。

  • 董事长兼任法定代表人时将自己的职权委托他人行使,对外签订的协议是否有效
    日期:2021-04-24 点击:231次

    董事长兼任法定代表人时将自己的职权委托他人行使,对外签订的协议是否有效按照我国法律规定,只有公司的法定代表人才具有唯一的对外代表公司行使权利的主体,其他任何人都不具备。有的董事长在兼任法定代表人时,恐怕大权旁落将自己的职权全权委托自己信任的人行使,结果不符合法律规定。

  • 对赌协议条款中特殊条款的法律探究
    日期:2021-04-18 点击:74次

    对赌协议条款中特殊条款的法律探究投资者与被投资企业之间的回购约定依然不被司法认可(股)。在个别法院,即使是被投资者与其他股东、实际控制人之间的回购条款,仍有不被认可的风险(股)。某西部城市中院在近两年仍有判决认为,投资关系的本质是联营,而回购条款属于保底,因违反最高法院1990年联营司法解释而无效。“名为股权(转让)、实为借贷”/明股实债的效力(债)

  • 董事会、股东(大)会决议授权董事、经理以公司资产为本公司股东担保的效力如何认定
    日期:2021-03-24 点击:64次

    董事会、股东(大)会决议授权董事、经理以公司资产为本公司股东担保的效力如何认定

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777