北京市律师事务所 律师网站          
 
 

民事诉讼律师 >> 物权纠纷

工程款被介绍人领走,法院判决返还不当得利

日期:2016-11-22 来源:网 作者:网 阅读:171次 [字体: ] 背景色:        

工程款被介绍人领走,法院判决返还不当得利

近日安徽省颍上县人民法院依法判决被告吴某返还原告韩某工程款114579元;驳回原告韩某的其他诉讼请求。

原告韩某诉称,被告吴某欠我大东船坞堵漏工程款114579元及10000元利息,请求人民法院判令被告偿还欠款及利息合计124579元。

经审理查明的事实是:2010年9月1日,原告韩某经吴某介绍挂靠上海宝建集团宝山建筑发展有限公司,并以所挂靠公司的名义承接了上海华润大东船坞堵漏工程,工程完工后经结算,韩某应得工程款114579元;结算后吴某未经韩某许可,私自将韩某的114579元工程款从上海宝建集团宝山建筑发展有限公司领走。2014年3月18日吴某向韩某出具欠条,欠条载明:“今欠到韩某大东船厂堵漏款114579,壹拾壹万肆仟伍佰柒拾玖整,3月底付清。吴某,2014、3、18”。后韩某向吴某多次索要未果,遂起诉来院,请求处理。

经法院审理后认为:被告吴某欠原告114579元大东船坞堵漏款未还属实。《中华人民共和国民法通则》第92条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中,被告吴某没有合法根据,取得了不当利益,造成了韩某的经济损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人。上海华润大东船坞堵漏工程实际是韩某承接施工的,工程完工后经结算,韩某应得工程款114579元,但该款却被工程介绍人吴某领走,致使韩某遭受损失,吴某应将取得的114579元不当得利返还给原告韩某;原告的诉讼请求,合理部分,法院予以支持,但原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求,无事实和法律依据,法院不予支持。



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。