担保合同纠纷案之担保赌债是否具有法律效力

【案情介绍】
关某与赵某等人经常参与赌博。某次赌完后，关某欠下赵某10余万元的赌债，关某没有那么多的钱偿还，于是便请求好友郝某为自己的债务做担保。郝某不知关某所欠之债是赌债，于是以自己的房屋设立抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。

后来，关某未能如约偿还欠款，赵某便向担保人郝某索要欠款，声称如果没钱换就要将其房屋拍卖还款。

与此同时，郝某才知道关某所欠的货款是一笔赌债。后悔不已，眼看自己的房子就要被人卖掉，心急之余，向法院提出诉求，要求撤销自己对非法债务的担保。

【案情分析】

这个案件从表面上看是担保合同是否有效的问题，实质问题是主合同和从合同的关系问题。依我国法律的规定，郝某不必承担担保责任。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》都规定，主合同无效，从合同亦无效，担保合同属于一种从合同，因此无效。

本案中，关某与赵某之间的债务，即10万元的赌债，可以视为“主合同”，而郝某与赵某的抵押担保合同则为赌债合同的“从合同”。由于赌债是不受法律保护的，所以，10万元债务的主合同是无效合同，所以作为抵押担保合同的从合同也应为无效合同。郝某在签订抵押合同时，并不知道自己所担保的债务为赌债，因此在此事中没有过错，所以不需要承担任何担保责任。

【律师解析】

在现实生活中，遇到为人提供担保的时候，一定不能只考虑个人私交，还要弄清楚对方是因为什么而欠款需要被担保的。远离违法行为，才能保障自己的合法权益不受侵害。

【相关法规】

《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。

《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。