北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
知识产权案例专栏简介

知识产权案例

  • 最高人民法院知识产权法庭裁判要旨(2019)
    日期:2020-04-17 点击:61次

    最高人民法院知识产权法庭2019年全年受理各类技术类知识产权案件1945件,其中民事二审案件962件、行政二审案件241件、管辖权异议上诉案件481件、其他类型案件261件。民事二审案件中,侵害实用新型专利权纠纷案件454件,侵害发明专利权纠纷案件234件,确认不侵权纠纷案件8件,专利代理及许可合同纠纷案件40件,专利申请权纠纷案件9件,职务发明发明人报酬纠纷案件7件,植物新品种纠纷案件20件,集成电路布图设计纠纷案件1件,技术秘密纠纷案件12件,计算机软件纠纷案件142件,垄断纠纷案件9件,技术合同纠纷案件26件。

  • 上海某电子商务咨询有限公司侵犯著作权案
    日期:2020-01-16 点击:215次

    上海某电子商务咨询有限公司侵犯著作权案北京市海淀区人民检察院认为,被告单位上海某电子商务咨询服务有限公司及直接负责的主管人员被告人花某,以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行他人作品700余部,其行为已触犯了《刑法》第217条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯著作权罪追究被告单位上海某电子商务咨询服务有限公司及被告人花某的刑事责任。

  • 体育赛事节目的著作权法保护问题
    日期:2018-05-09 点击:86次

    体育赛事节目的著作权法保护问题判断涉案体育赛事节目是否构成以“电影和以类似摄制电影的方法创作的作品”,需考虑其是否满足固定及独创性要件。由于体育赛事直播中存在的诸多客观限制因素使得公用信号所承载的连续画面通常情况下不符合电影作品独创性的高度要求,但如果特定公用信号的直播并未受相关客观因素限制,或存在其他独创性体现,则其连续画面可能构成电影作品。

  • 未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩
    日期:2018-04-17 点击:71次

    未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩专利权评价报告不是立案的必要条件。司法实践中,专利权评价报告不具有可诉性,其仅作为法院判断是否中止诉讼的证据,为专利行政制度与民事侵权诉讼的平稳衔接提供过渡性桥梁。在未经法定程序宣告专利无效的情况下,对权利人不利的评价报告并不能实质性地否定专利的有效性,也不能抹除专利权人的身份。

  • 授权期限届满不必然导致诉权丧失
    日期:2018-02-08 点击:53次

    授权期限届满不必然导致诉权丧失著作权专有使用权人与案件有直接利害关系,应当享有诉权。授权期限届满后,著作权专有使用权人就授权期间的侵权行为提起诉讼的,只要未超出诉讼时效,仍享有诉权。

  • 标反向假冒行为的认定
    日期:2018-02-08 点击:90次

    标反向假冒行为的认定商标的基础功能是准确指示商品来源的具体信息,促使消费者认牌购物,降低搜索成本。反向假冒行为直接将商标权人的商标摘除、替换或者覆盖,遮蔽了商标标示商品来源的功能,使消费者对商品的来源产生了混淆。当然,传统的商标混淆行为中,消费者是将侵权行为者提供的商品误认为由商标权人提供的,而反向混淆行为则有所不同,消费者是将商标权人提供的商品误认为由反向假冒者提供,或两者间具有特定联系,从而使得混淆的方向发生了变化。

  • 侵权复制品可否径行交由著作权人处置
    日期:2018-01-15 点击:51次

    侵权复制品可否径行交由著作权人处置立即停止侵权的含义是人民法院根据权利人的请求,责令侵权人立即停止正在或者准备实施的侵权行为。实践中,立即停止侵权常与损害赔偿相随相伴。

  • 胡戈《一个馒头引发的血案》之法律沉思
    日期:2017-12-26 点击:154次

    胡戈《一个馒头引发的血案》之法律沉思对于独创性的标准是来自英国,但是英国的标准较低即“额头出汗原则”,它只要求独立创作独立完成。但我国的法律没有明确的规定,一般认为只要一件作品的完成是该作者自己的选择、取舍、安排、设计、综合的结果,既不是依已有的形式复制而来,也不是依既定的程式或者程序推演而来即可。

  • 侵犯电视剧《红楼梦》、《水浒传》及《三国演义》邻接权纠纷案
    日期:2017-12-26 点击:66次

    侵犯电视剧《红楼梦》、《水浒传》及《三国演义》邻接权纠纷案电视总公司经授权获得许可他人复制、发行上述三电视剧并获得报酬的权利,并可要求侵权人承担相应的民事责任。鸿翔公司和新图公司系委托复制关系,新图公司应审查鸿翔公司的权利证明,虽然其持有鸿翔公司和电视总公司的授权协议书复印件,但由于鸿翔公司未到庭参加诉讼,无法查明该授权协议书的真实性。

  • 改编摄制权是对“原作品”予以使用的一种权利
    日期:2017-12-26 点击:144次

    改编摄制权是对“原作品”予以使用的一种权利原告以《激情燃烧的岁月》实质上是改编自《我是太阳》因而侵犯其权利为由提出上诉。北京市高级人民法院针对原告的上诉,认定:改编作为一种再创作,应主要是利用了原有作品的基本内容,被控侵权作品是否构成对原有作品改编权的侵犯,取决于是否使用了原有作品的基本内容。但《激情燃烧的岁月》所使用的《我是太阳》的有关内容不构成基本内容,故不构成侵权。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777