惩罚赔偿50万！海淀法院一审宣判一起侵犯经营秘密纠纷案涉案数据并不涉及公司经营策略和营销方式，不具有商业性和实用性，赵某使用作业帮公司基础的、粗略的数据不构成侵犯商业秘密。赵某经案外公司介绍进行访谈，如果案外公司知道访谈存在利用商业秘密并给作业帮公司造成损失，则作业帮公司应将上述公司一并作为被告提起诉讼。赵某因涉案行为所获利益本质上是兼职的劳务收入，涉案行为不应认定为侵犯商业秘密行为。

假冒仿冒知名润滑油品牌“矫马”商标 法院一审判令被告赔偿340余万并变更企业名称

知识产权案件相关的43个法律适用问题知识产权案件相关的43个法律适用问题

未经许可使用“大白兔”字样造成混淆 法院：构成侵犯注册商标专用权

未经许可获取《新斗罗大陆》游戏源代码 架设“私服”收取充值款 法院：构成侵犯著作权罪

假冒“老板”被判赔500万元知识产权是市场主体参与市场竞争的核心要素和战略性资源，保护知识产权能够为企业带来巨大的经济效益，增强经济实力。但知识产权维权成本高一直是加强知识产权保护之路的拦路虎。如何依法科学合理地加大损害赔偿力度，提升侵权代价和违法成本，保护知名品牌和先进文化技术，是加强知识产权司法保护的重点。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之植物新品种案件对于以无性繁殖方式扩繁的果树作物，授予植物新品种权时审批机关并未保存其标准样品的，品种权授权审查过程中作为授权机关现场考察对象的母树，以及该母树以无性繁殖方式扩繁所得的其他个体，均可以作为确定授权品种保护范围的繁殖材料。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之垄断案件因专利侵权纠纷达成的和解协议，如与涉案专利保护范围缺乏实质关联，所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围，其核心并不在于保护和行使专利权，而是以行使专利权为掩护，实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的，可以认定为横向垄断协议。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之诉讼程序即对于待鉴定的专门性问题，是否有较为权威的鉴定方法和相应有资质的鉴定人，是否有明确充分的鉴定材料；四是正当性，即鉴定申请的提出是否遵循了相应的民事诉讼规则，在启动鉴定之前是否已充分听取各方当事人的意见，以确保程序上的正当性。

本案系我国首例药品专利链接诉讼案件。我国药品专利链接制度初建，尚处于探索阶段，本案判决对药品专利链接制度实践初期出现的新问题进行了符合立法目的的探索性法律适用，受到中外媒体和医药界的普遍关注和广泛好评。中央广播电视总台第一时间予以报道，入选“新时代推动法治进程2022年度十大提名案件”。