使用保管的信用卡取款应如何定性李某的行为应定性为信用卡诈骗罪。所谓“冒用他人信用卡”是指以非法占有为目的，未经信用卡所有人同意，冒用其信用卡取款的行为。首先，本案中李某保管他人信用卡的行为系合法行为，但其擅自取款的行为就演变为犯罪，并且其擅自取款的行为构成信用卡诈骗罪中“冒用”这一要件的核心，因此其行为构成信用卡诈骗罪。

拾得他人信用卡并使用之行为认定拾得他人信用卡并使用的，系冒用他人信用卡的行为。若数额较大的，需要依照《刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪，追究行为人的刑事责任。

把面粉当作毒品出售构成诈骗罪王某的行为应以诈骗罪论处，这是因为其明知是面粉，为非法获取利益，当作毒品出售，主观上具有欺骗购买人的意思，并且使购买人误认为是毒品而心甘情愿的支付价款，且数额较大，符合诈骗罪的构成要件。

伪造贷款合同书诈骗应如何定性认为构成诈骗罪。本案中，邵某、王某并没有与信用社直接就贷款事宜进行洽谈，双方亦未达成共识签订过贷款合同，信用社并没有受骗上当而同意贷款给“刘伟”的意思，邵某、王某以伪造的贷款合同直接骗取信用社的财物，其行为侵犯的是信用社的财物所有权，并没有侵犯国家金融管理秩序。从犯罪客体上看，邵某、王某等人的行为不构成贷款诈骗罪而构成诈骗罪。

以占有为目的以借条作掩护借款能否构成诈骗行为人具有非法占有他人财物的目的，即使以借条等形式作掩护，也是以借款为名行诈骗之实，应以诈骗罪定罪量刑；如果主观上并无非法占有的目的，即使客观上使用了欺骗方法，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，应属于民事借贷纠纷。

利用他人微信账号密码私自转账的刑法评价用他人的微信账号密码私自转账，侵犯他人财产，属于信用卡诈骗还是盗窃？在定性方面存在争议。本案结合微信与银行卡之间的原始绑定协议、微信与银行卡绑定后的默认授权关系、信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡”的情形和主体范围、盗窃罪中秘密窃取的情形等进行了深入分析。

本案应为诈骗罪还是敲诈勒索罪，被告人崔某以非法占有为目的，虚构被害人刘某女儿在其处的事实，骗取被害人刘某的钱财，后因公安部门抓获致其目的未能得逞，因此被告人崔某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处刑。

本案应为信用卡诈骗罪还是妨害信用卡管理罪被告人葛某透支的款项已还清。被告人葛某透支信用卡后的欠款在立案侦查前已经向银行清偿完毕，并给代其还款的臧运喜出具了借条，主观上已无非法占有公私财物的故意，客观上也未实际占有银行的财物，不符合信用卡诈骗罪的相关构成要件。

如何认定通过中介诈骗的被害人从诈骗罪的构造来看，诈骗罪的本质就在于虚构事实隐瞒真相使他人陷入认识错误而处分财产。因此，诈骗罪具体可从“被骗”与“财产损失”两方面进行认定。首先是就“被骗”而言，乙因甲虚构事实而陷入认识错误帮甲寻找车辆买主，系直接被骗人，这应当不存在分歧。就丙而言，通过不知情的乙的介入，亦陷入认识错误而购买车辆，系间接被骗人。

冒充警察窃取财物构成诈骗罪还是盗窃罪本案在审理过程中对三被告人的行为定性存在是诈骗罪还是盗窃罪的分歧：一种观点认为，本案三被告人冒充警察非法获取被害人财物，构成诈骗罪。另一种观点认为，三被告人是在将钱财返还给被告人之际，以被害人不知情的方式，秘密窃取其财物，应定性为盗窃罪。