监事会的作用 公司应采取措施保障监事的知情权，及时向监事提供必要的信息和资料，以便监事会对公司财务状况和经营管理情况进行有效的监督、检查和评价。总裁应当根据监事会的要求，向监事会报告公司重大合同的签订、执行情况、资金运用情况和盈亏情况。总裁必须保证该报告的真实性。

监事会的设立组成及职权范围 监事会是股东大会领导下的公司的常设监察机构，执行监督职能。监事会与董事会并立，独立地行使对董事会、总经理、高级职员及整个公司管理的监督权。为保证监事会和监事的独立性，监事不得兼任董事和经理。监事会对股东大会负责，对公司的经营管理进行全面的监督，包括调查和审查公司的业务状况，检查各种财务情况，并向股东大会或董事会提供报告，对公司各级干部的行为实行监督，并对领导干部的任免提出建议，对公司的计划、决策及其实施进行监督等。

目前我国上市公司治理结构的特征和存的缺陷 股权结构以国家股和法人股等非流通股为主，尤以国家股比重最大，股权结构不合理。大多数上市公司是由国有企业改制或由国家和国家授权投资的机构投资新建而来，加之《证券法》中关于企业改制过程中其国有净资产的折股比例不得低于65%的规定，使得新公司的股权结构中表现出国有股一股独大。

公司法人治理结构的标准原则 公司治理结构框架应确保董事会对公司的战略性指导和对管理人员的有效监督，并确保董事会对公司和股东负责。从以上几点可以看出，这些原则是建立在不同公司治理结构基础之上的，该原则充分考虑了各个利益相关者在公司治理结构中的作用，认识到一个公司的竞争力和最终成功是利益相关者协同作用的结果，是来自不同资源提供者特别是包括职工在内的贡献。

公司治理结构的作用 保证投资者（股东）的投资回报，即协调股东与企业的利益关系。在所有权与经营权分离的情况下，由于股权分散，股东有可能失去控制权，企业被内部人（即管理者）所控制。这时控制了企业的内部人有可能做出违背股东利益的决策，侵犯了股东的利益。这种情况引起投资者不愿投资或股东“用脚表决”的后果，会有损于企业的长期发展。公司治理结构正是要从制度上保证所有者（股东）的控制与利益。

公司治理结构的定义 公司治理结构:是一种联系并规范股东（财产所有者）、董事会、高级管理人员权利和义务分配，以及与此有关的聘选、监督等问题的制度框架。简单的说，就是如何在公司内部划分权力。良好的公司治理结构，可解决公司各方利益分配问题，对公司能否高效运转、是否具有竞争力，起到决定性的作用。

我国公司治理结构中股东诉讼机制现状 《公司法》的相关规定主要有第61条规定当董事、经理从事自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动的，所得收入应当归公司所有；第63条指当董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定对公司造成损害时的赔偿责任；但要求民事诉讼必须建立在行政处理前置的前提下。并且还指示下级法院不应受理以集团形式提起的诉讼。直到前不久银广厦等上市公司的股东们提起的诉讼还是没有得到各级人民法院的受理，并且很快将过两年的诉讼时效，而下级法院的答复仍然是“等待上级的指示

公司解散、清算中的有关问题处理 由于公司是股东争议所指向的对象，而且解散公司的判决对公司全体股东均具有约束力，因此，公司以及未介入冲突的其他股东应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。就审判实践中所发生的案例考察，股东提起解散之诉的，也多以有争议的股东为被告，理由主要是该股东通过操纵公司侵犯自身的权益。我们认为，虽然司法解散公司诉讼属于起诉股东与其他股东之间的利益冲突，但其他股东的侵权行为多以公司名义作出，而且如果起诉股东胜诉，直接承担后果的是公司，但公司却不是被告，不享有抗辩权，这对公司不公平。

公司诉讼中股东利润分配纠纷的处理 公司利润分配的数额，原则上属于公司自治和股东自治的范围，在股东会没有形成利润分配决议情形，股东要求分配利润的，人民法院应不予支持。当然，这并不意味着利润分配行为完全游离于司法审查范围之外，股东可以采取其他的利益保护措施。例如可以根据新《公司法》第22条之规定，向人民法院提起决议无效或撤销之诉，也可以根据新《公司法》第75条的规定请求公司按照合理的价格收购其股权。

关于股东代表诉讼的有关程序问题解析 股东代表诉讼是新《公司法》刚刚确立的一项制度，但其仅仅是从原则上承认了这样一种诉讼形式，该制度在实践中的具体操作，尤其是诉讼程序的运用还有待司法解释予以明确。以下仅就几个程序问题提出建议和对策。管辖。关于股东代表诉讼应否实行专属管辖，一直存有争议。多数观点认为，对于股东代表诉讼的管辖应借鉴日本法的规定，确认公司所在地为专属管辖地。