北京市盈科律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
胜诉案例专栏简介

胜诉案例

  • 盈科律师代理的《梅花烙》维权案琼瑶终审胜诉
    日期:2015-12-21 点击:37次

    盈科律师代理的《梅花烙》维权案琼瑶终审胜诉本案所涉法律问题与争议焦点几乎涵盖了数十年来国内著作权领域的主要前沿问题,一审及二审判决,人民法院根据查明事实、原被告作品侵权比对情况,基于法律规定及详实的司法论证(一审判决书长达90页,二审判决书长达101页),对文学及影视作品的著作权权属、侵权、责任承担等做出了详实、缜密的司法认定。判决结果充分彰显了司法对著作权权利的认可和保护,本案可称国内著作权司法保护发展历程中的标杆与典范!

  • 贾**民间借贷纠纷民事诉讼案件
    日期:2015-11-14 点击:69次

    贾**民间借贷纠纷民事诉讼案件一审法院采纳了我方的部分代理意见,最终认为担保人具有担保资格,明知刘**挂靠林州市**建设工程有限公司,又提供了连带责任保证。因此判决担保人支付出借人贾**借款本金,并自款项出借之日起,按照月利率2%计算利息至全部偿付之日止。一审判决后,担保人不服,提出上诉,河北省高级人民法院正在审理中。

  • 公有房屋共同承租进行房改后权益的分割
    日期:2015-11-09 点击:73次

    公有房屋共同承租进行房改后权益的分割 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,由被告刘某承担232元,由原告刘某2承担1768元;鉴定费4500元,由被告刘某承担522元,由原告刘某2承担3978元(原告已预交,由被告直原告)。

  • 违反民主议定原则而签订的拆迁安置补偿协议无效案胜诉
    日期:2014-03-12 点击:476次

    违反民主议定原则而签订的拆迁安置补偿协议无效案胜诉一、二审法院均支持了原告的诉讼请求,判决确认双方之间签订的拆迁安置补偿协议无效。原告XX村委会在判决生效后,向当地房产管理部门就房屋拆迁安置补偿纠纷申请进行裁决,要求拆迁人进行实物安置补偿,已获得了房产管理部门的支持。由于房价上涨等因素的影响,原告XX村委会获得了约2亿元的补偿数额。

  • 姚某民间借贷纠纷再审案胜诉(广东高院判决撤销广州中院判决,最高法院裁定维持广东高院判决)
    日期:2014-03-12 点击:398次

    姚某民间借贷纠纷再审案胜诉(广东高院判决撤销广州中院判决,最高法院裁定维持广东高院判决)广东高院审理结果姚某的再审申请提交后,经工作,广东高院裁定提审此案,经广东省高级人民法院审判委员会讨论,判决:撤销广州市中院的终审判决和再审判决,维持原一审判决。最高法院审理结果黄某对广东高院再审判决不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查认为,黄某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形,裁定驳回黄某的再审申请。

  • 北京某厂行使代位权纠纷再审案胜诉(裁定撤销原一、二审判决,发回重审)
    日期:2014-03-12 点击:151次

    北京某厂行使代位权纠纷再审案胜诉(裁定撤销原一、二审判决,发回重审)最高人民法院经提审认为:原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:(一)撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2009)沈中民三初字第XX号民事判决及辽宁省高级人民法院(2009)辽民二终字第XXX号民事判决;(二)本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。

  • 浙江某机电股份公司买卖合同纠纷驳回再审申请案胜诉(驳回对方的再审申请)
    日期:2014-03-12 点击:72次

    浙江某机电股份公司买卖合同纠纷驳回再审申请案胜诉(驳回对方的再审申请)依据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第4条:法院对案件作出的判决发生法律效力后,如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉的,法院经过复查,发现管辖权虽有错误,但判决正确的,应当不再变动。

  • 雍某某与房地产开发公司等其他合同纠纷案胜诉(指令北京市高院再审)
    日期:2014-03-12 点击:87次

    雍某某与房地产开发公司等其他合同纠纷案胜诉(指令北京市高院再审)申请人和被申请人是合作开发,申请人担任B公司的法人代表和董事长,有管理的权利和义务。此前被申请人A公司不同意转让的理由之一就是物业管理混乱,申请人雍某某的义务没有完成,所以不能分配。因此申请人雍某某以B公司法人代表的身份聘请万马公司来做物业管理,使物业管理趋于正常,申请人与被申请人合作协议中申请人的义务全部履行完毕。基于这二个协议履行完毕,这个项目中申请人的义务也就基本履行完毕,申请人可以要求分配50%利益,也可以将其的应得利益转让给他人。

  • 广州市A集团公司与广州市B房地产开发公司拆迁补偿合同纠纷案胜诉(指令广东省高院再审)
    日期:2014-03-12 点击:79次

    广州市A集团公司与广州市B房地产开发公司拆迁补偿合同纠纷案胜诉(指令广东省高院再审)最高人民法院经审查认为,B公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第一款第(二)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定,裁定如下:一、指令广东省高级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。

  • 吉林市两商贸公司相邻通行纠纷案胜诉(裁定驳回申请人的再审申请)
    日期:2014-03-12 点击:91次

    吉林市两商贸公司相邻通行纠纷案胜诉(裁定驳回申请人的再审申请)依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第101条,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,并经本院审判委员会讨论决定,判决如下:一、被告B公司于本判决生效后十日内赔偿A公司经济损失412万元;二、驳回A公司其他诉讼请求。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777