法人终止事由的相关法律规定解析因法人章程所规定的存续期限届满或解散事由出现而解散。如中外合资经营企业法人在成立时的合同、章程中就规定了存续期限，在期限届满之时法人解散。另外有的法人章程中还规定了解散事由。如两个或两个以上的企业组成一个联营企业法人，章程中规定任何一方退出联营企业时则解散法人。如果岀现了章程中规定的解散事由，法人即解散。

股东能否因公司亏损而向法院起诉解散公司我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款对于法院不受理解散公司诉求的理由作出了下列规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”因此，股东无权以公司亏损为由请求法院解散公司。

公司吸收合并清算是必经程序吗有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。

股东出现分歧且经营期限届满公司应自动解散本案在审理过程中，出现两种观点：一种观点认为，被告公司的经营管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决，应依法判决公司解散;另一种观点认为，根据被告公司的章程，被告公司已经解散，故应驳回原告的诉讼请求。

怎么提起解散公司诉讼股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。

浅析《企业破产法》第21条的法律适用2007年6月1日起实施的《企业破产法》作为我国一部规范市场主体依法退市的一部商事法律，在近十年来发挥着规范市场运行秩序、促进资源合理分配、保障公平市场环境的重要作用。但当前，该法的第21条在司法实践中存在理解与适用的争议，笔者试从问题探讨出发，分析《企业破产法》第21条的立法缘由，结合我国其他法律规定，为该法条的有效适用抛砖引玉。

清算义务人民事责任认定实务研究谁来担任清算义务人，是承担清算责任的首要问题，也是理论和实践中争议较大的一个问题。根据我国《公司法》司法解释（二）第十八至第二十条所规定的承担责任的主体可知，我国立法所规定的清算义务人包括有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东及公司实际控制人，但在理论界，学者们有不同的看法。有学者认为全体股东不应为清算义务人，有限公司和股份公司一样，应严格区分控股股东与少数股东来课以清算义务，并严格锁定前者

股东解散公司请求权立法完善中的几个问题从我国现行立法看，按照企业性质的不同而对股东的解散请求权作出了不同的规定。我国原《公司法》第190条规定，公司有下列情形之一的，可以解散： （1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的。根据该条，股东在任何情况下都不能向法院提出解散公司的请求。

股东享有司法解散请求权的情形股东享有司法解散请求权，并不意味着股东可以无限制地利用这种权利。按照英美法学说，股东只能在特定的事由发生导致其期待利益落空时，才可以请求解散公司。根据期待利益落空理论，股东在加人公司时，享有一种期待权，其有权期待公司的人格以及特定的经营特征保持一种持续性，如果公司的人格及特定的经营特征发生根本变化，股东的期望就会落空，因此持异议的股东有权退出。

股东享有司法解散请求权的理论基础有限责任公司的股东应当享有对公司的司法解散请求权，这是由有限责任公司的契约性特征所决定的，这一点在两人公司中体现更为明显。同股份有限公司相比，有限责任公司的股东较少，公司资本是在股东相互熟悉、相互信任的基础上，出资形成的。