关于假冒注册商标罪之犯罪数额认定标准的反思与重构假冒注册商标罪的犯罪数额认定标准需要遵循“实际销售价格—标价或者已查清的实际销售平均价—按市场中间价格”三重顺序，但该方式不仅造成司法实践中罪责刑不相适应、合法不合理等问题，挫伤司法公信力，更是混淆了犯罪行为的刑法评价，阻碍对知识产权的刑法保护。

罗某卫等假冒注册商标罪案非法经营数额作为影响大多数知识产权犯罪行为定罪量刑的因素，认定数额的多少直接决定被告人是否构成犯罪以及应适用的量刑梯度。本案判决对各被告人的非法经营数额作出了最大程度的客观认定，体现了“罪责刑相适应”的原则。

郭某军、金某标等人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案检察机关办理侵犯知识产权刑事案件，应坚持主客观一致原则，准确把握罪与非罪界限；秉持客观公正立场，准确认定案件事实、适用法律，保障被告人合法权利。

被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达93030元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某犯假冒注册商标罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。在案扣押的假冒注册商标的胶合板，由扣押机关依法处理。

假冒品牌“坚果”竟出自小区车库被告人朱某林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重；被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人朱某林、谢某的行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法予以惩处。根据相关量刑情节，当庭作出一审判决：被告人朱某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四百万元；被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。

生产销售假冒“贵州茅台”酒 法院：构成假冒注册商标罪被告人张某伙同张某涛、刘某等人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。其中张某系主犯，张某涛、刘某系从犯，三人均系坦白、自愿认罪认罚且于庭前预缴了罚金，法院综合考虑犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，作出上述判决。

仿冒“美心”“半岛”品牌月饼 法院：构成假冒注册商标罪 判处主犯有期徒刑六年六个月上述证据足以证明庄某耿未经“美心”等注册商标权利人许可，组织、指使同案犯在同一商品上使用与涉案注册商标相同的商标，并对制造、销售侵权商品等活动起决策、组织、指挥作用，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，并系主犯。

一审法院认定毛某、金某等七人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

未经权利人许可 同种商品使用知名鞋油注册商标 法院：构成假冒注册商标罪法院经审理认为，丁某等4人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。法院根据被告人的犯罪情节、认罪态度等作出上述判决。

生产销售假冒“美心”月饼 法院：构成假冒注册商标罪被告人林某龙、吕某海、李某梅、林某超、林某忠未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。各被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某龙、林某超、林某忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某梅具有坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、前科劣迹等，作出上述判决。