秦某销售假冒注册商标的商品案通过本案的处理可以看出，由权利公司出具的鉴定意见具有较强的主观性、随意性，且鉴定理由存在形式化的问题。因此，在审查权利公司出具的鉴定意见时，应当特别审查注意鉴定方法的合理性，是否釆用拆机检测、开机检测、视检等多种检测方式相结合的方法进行鉴定。此外，在对于鉴定理由进行审查时，应当把握注重理由实质化的审查要点，针对仅对商标、包装袋、包装盒、安装光盘等附属物品的真伪出具理由，而未对商品本身的真伪出具理由的，应当要求权利公司进行补充说明，必要时，应当要求其重新出具鉴定意见。

销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成及疑难问题解析在实践中，销售假冒注册商标商品罪一般来说有两种方式，一是以假售真，二是以假售假。对于第一种方式计算其犯罪金额时，按照上述的认定顺序无可厚非，但是对于第二种方式就存在较大的争议。因为在前述香奈儿的例子中，真假商品的价格可以说是天壤之别，此种情形下，如果以正品的价格计算，不符合实际经营情况，大大加重了被告人的刑罚。

销售假冒注册商标的商品罪的定罪量刑标准《刑法》第214条规定的“数额较大”；二是最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条规定，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的，以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚。

销售假冒注册商标的商品罪证据审查常见问题本罪是数额犯，所指的销售金额是销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。在司法实践中，既存在实际销售数量及金额等情况能够查实的情况，也存在未能查实实际销售情况，仅在犯罪嫌疑人的经营地或仓储地查获一定数量的假冒注册商标的商品的情形，这种情形下若能证明犯罪嫌疑人购进大量假冒注册商标的商品的目的是仅为了销售，现场起获的待售假冒注册商标的商品货值金额，应当计入犯罪数额，以犯罪未遂认定。对于既遂与未遂的数额认定，应注意区分计算标准及方法。

销售假冒注册商标的商品罪的证明对象与证明标准销售假冒注册商标的商品罪是一种较为常见的侵犯知识产权类犯罪，表现为犯罪嫌疑人销售明知是假冒注册商标的商品，实践中尤以销售假冒知名注册商标商品为甚。