有理由相信行为人实施的行为代表公司，公司应当承担责任！

有理由相信行为人实施的行为代表公司，公司应当承担责任！

鲁法案例【2023】209

基本案情

A公司通过拍卖平台为邢某某的奥迪A3小型轿车进行了拍卖，2021年7月8日，竞买人出价100500元，竞买得该车辆。A公司称竞买人为陈某某，总价为128525元(包括页面成交价100500元；拍卖佣金5025元；综合服务费3000元；过户保证金20000元)。7月12日，A公司通过转账的方式分二笔，共计向邢某某支付51750元车辆拍卖款。后竞买人陈某某要求配合车辆过户，因无法出具过户手续，竞买人支付的款项经拍卖平台审核后退回。

8月2日，苑某某将涉案奥迪A3小型轿车退还给邢某某，因车辆已被使用过一段时间，经协商，双方同意将邢某某收取的车款51750元扣除10000元，由邢某某再退回41750元车款即可，当日，邢某某通过银行转账的方式向苑某某提供的银行账户转款41750元。后A公司将邢某某起诉至法院，要求邢某某返还车款并赔偿损失。

A公司诉称，因邢某某交付的车辆被私自改装无法过户，造成竞买人退款，A公司未授权任何人代为收取任何款项，邢某某应当将款项返回给A公司。

邢某某辩称，涉案车辆挂A公司平台出售前，A公司对车辆的情况了解清楚，并会对二手车辆的出售进行价值评估，不存在恶意欺瞒的行为。涉案车辆的出售事宜是由A公司员工苑某某与自己进行沟通接洽，出售涉及的手续全是由苑某某进行操作处理，自己并不清楚车辆在平台上挂售的具体流程。

法院审理

本案争议的主要焦点是：被告邢某某向苑某某支付的41750元是否为返还A公司的车款。

本案涉案车辆交易过程是由苑某某与邢某某沟通对接，在苑某某将车辆退还邢某某后，A公司没有其他人员与邢某某联系，且涉案车辆是在苑某某控制时与邢某某协商退车并返还车款的事宜，经协商，邢某某按照苑某某的要求及时将车款41750元转入其提供的账户，苑某某才将车辆交付邢某某。

邢某某不只通过苑某某联系出售涉案车辆，除涉案车辆外还通过苑某某由A公司出售了多辆二手车。邢某某对苑某某有代理权形成了合理信赖，且其并无主观上的过失，即便苑某某没有代理权，邢某某也有理由相信行为人苑某某有代理权。苑某某实施的行为，应视为是代表A公司的职务行为，对A公司发生效力。苑某某与邢某某协商的意见，代表A公司的意见，邢某某转入苑某某所提供账户中的车款41750元，应视为A公司收取，双方就涉案车辆的交易已处理完毕。

法院最终判决驳回原告A公司的诉讼请求。

法官后语

在本案中，苑某某实施的行为就构成表见代理，善意交易相对人邢某某对苑某某有代理权形成了合理信赖，且其并无主观上的过失。即苑某某实施的行为，应视为是代表原告A公司的职务行为，对A公司发生效力。对构成表见代理的行为，保护善意交易相对人的利益，对维护交易安全具有重大意义。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百六十二条规定 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

第一百七十二条规定 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。