立功的裁判规则之协助抓捕的理解，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，即行为人到案后通过实际行动配合协助司法机关将其他犯罪嫌疑人抓获到案的，构成立功表现什么是协助行为，主要看行为人是否对司法机关抓捕嫌疑人起到了关键作用，是否收到了效果。也就是说判断的标准在于协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人是否具有关键性和有效性。

刑事审判中立功认定之查证属实的把握犯罪分子揭发他人犯罪，需要查证届实的，才能认定为立功表现。协助抓捕其他犯罪嫌疑人，也只冇他人确实涉嫌犯罪，才能认定为立功表现。反过来看，虽然揭发他人犯罪，后来没有查证属实，而是被否定的，掲发人也就不存在立功，甚至可能是i巫告陷害。协助抓捕其他犯罪嫌疑人，他人被抓捕后经查没有涉嫌犯罪，对行为人也就不能认定为立功表现。

刑事审判中立功的时间要求，立功表现只能发生在行为人到案之后，到案之前的行为不能认定为立功，但可以作为酌定从轻处罚情节。归案后至判决生效之前的立功表现，都应在量刑中得到体现。服刑期间有立功表现，可以作为减刑的根据。

自首认定中特殊坦白的适用避免特别严重后果发生，要求后果尚未发生且本来具有发生的必然性或者极大可能性，因行为人如实供述而得以避免。司法实践中，存在扩大适用范围的倾向。

自首认定中如实供述的时间条件坦白情节的如实供述，一般要求行为人到案即如实供述,至迟应当在司法机关掌握证据之前如实供述。如实供述司法机关已经掌握的其他罪行的，也属于坦白。

刑事辩护律师谈自首的效果对自首犯减少多少刑罚，更取决于自首的层次，也就是说，根据投案的主动程度、供述的如实程度等因素来确定。自首的层次越高，减少的比例越大。一般而言，案发后立即自首的，层次要高于潜逃后自首的；自己主动自首的，层次要高于他人规劝自首的或者他人报案后自首的；一般自首的层次要高于准自首的；如实供述全部事实的，层次要高于如实供述主要事实的。

刑事辩护律师谈以自首论的认定主动交代不同种余罪的，可以认定为自首，交代同种余罪的不认定为自首，但可以酌予从轻处罚。因行政违法被拘留的人主动交代其他罪行的，属于一般自首。

刑事辩护律师谈自首中如实供述的认定，如实供述包括交代全部犯罪事实和主要犯罪事实，交代的犯罪事实占全部犯罪事实的一半以上或者对量刑起主要作用的，才属于主要犯罪事实。到案时即交代犯罪事实或者在办案机关掌握罪行之前交代的，才属于如实供述。

如何把握自首认定中公安机关"已掌握"犯罪事实“自动投案时虽然没有交代自己主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己罪行，从而认定自首”。因此，本案认定龚某某是否构成自首的关键在于如何准确理解和把握公安机关是否“已掌握”犯罪事实。

刑事辩护律师谈自动投案的认定，犯罪嫌疑人报警的动机不影响自动投案的成立，只要其报警后在警方询问时如实供述即可。明知有人报警而在现场等待的属于自动投案，现场不限于犯罪现场。接办案机关电话通知到案后如实供述的，属于自动投案，但对通知事由不明知的除外。取保候审脫保后又投案的，不属于自动投案。