一人公司股东下落不明时能否追加为被执行人在实践中，若一人公司股东下落不明，受理追加申请的法院往往以股东下落不明、无法保障程序权利为由不予追加。

追加一人公司原股东为被执行人的司法标准认定

一人公司股东为被执行人时不应反向刺破追加一人公司为被执行人有观点认为，对被执行人采取执行措施，必须严格按照法定程序进行，股东不承担债务时，不能执行公司本身的财产，更不可以在执行程序中裁定一人公司不具备法人资格，只能执行被执行人在公司持有的全部股权。

司法执行领域的去腐生肌司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行工作是保障司法判决生效落实的“最后一公里”，对实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”具有至关重要的作用。司法执行领域存在哪些腐败风险点？案件查办中如何依规依纪依法用好审查调查措施？如何净化修复司法执行领域政治生态？四川省资阳市纪检监察机关结合查处的资阳市中级人民法院执行局原局长付知杰受贿案，紧盯司法执行领域重点岗位和关键环节，清查司法执行领域腐败问题，推进系统整改，通过以案促改完善规章制度，规范执行行为，推动司法执行领域政治生态不断修复。

“套娃”公司如何追加被执行人股东实践中，可能会遇到如此情形：案件被执行人为A公司，该公司未缴纳出资的股东为B公司，B公司因其股东C公司未缴纳出资而无履行能力……对于这种套娃式公司，如何采取强制执行措施？能否继续追加股东C为被执行人？（若股东C为公司，因股东D公司未缴纳出资而无履行能力，能否继续追加至非企业法人为止？）

一人公司，股东不能证明财产未与公司混同的，可追加为被执行人

未足额出资的股东，是否能追加为被执行人对于已届出资期限的股东，能否追加为被执行人，法律有明确规定，如《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称“《变更追加规定》”）第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

转移未被查控的财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪行为人有财产被司法机关查控，在明知有案件处在执行过程中，却仍私自转移未被控制的其他财产，不主动履行生效裁判文书确定的义务，规避执行，是否属拒不执行判决、裁定。

执行法院能否直接将被执行人单独持股100%的公司追加为被执行人在一定情形下可以追加其持股公司为被执行人。根据执行程序中变更、追加当事人严格遵循法定主义的原则，作为被执行人持股100%股份的公司，不符合上述变更、追加司法解释的规定可追加为被执行人的法定情形。

抵押、质押、财产保全查封的清偿顺序研究根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百八十五条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”