公司被强制执行，会对法定代表人产生什么影响笔者最近代理了一些申请执行的案件，其中涉及到被申请人为公司的，在申请人申请强制执行后，若公司财产不足清偿生效法律文书确定的义务时，通常会牵涉到公司股东与法定代表人，本篇文章将结合现有规定及司法实践情况，梳理公司被强制执行时会对法定代表人产生的影响。

公司违反法定程序减资就能追加股东为被执行人吗本案所涉公司在减少注册资本过程中，存在先发布减资公告后召开股东会、变更登记时提供虚假材料等违反《公司法》关于公司减资程序规定的情形，但其股东并未利用减资实施抽回出资的行为，公司权益并未因该股东的行为受到损害，资产总量并未因此而减少、偿债能力亦未因此而降低，该股东不存在抽逃出资的行为，不应当被追加为被执行人。

变更法定代表人逃债的前法定代表人仍然受到限制

执行法院在执行程序中追加股东为被执行人，应当以股东承担责任的事实具有外观上的明显性为基础。根据《公司法解释（三）》第13条、第18条规定精神，由于受让人是否知道或者应当知道转让股东未履行或者未全面履行出资义务这一事实，通常不具有外观上的明显性，因此，一般不宜在执行程序中依据《执行变更追加规定》第17条规定，由执行法院裁定追加受让股东为被执行人。反之，具有外观上的明显性的，则应依法追加为被执行人。

符合3个条件可冻结法定代表人的个人账户

可以追加被执行人的20种情形作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的。

被执行人“终本”裁定后，公司无实际经营，债权人可申请追加出资未到期的股东为被执行人

最高人民法院关于进一步完善执行权制约机制加强执行监督的意见深化执行裁决权与执行实施权分离。具备条件的人民法院可单独设立执行裁判庭，负责办理执行异议、复议、执行异议之诉案件，以及消极执行督办案件以外的执行监督案件。不具备条件的人民法院，执行异议、复议、消极执行督办案件以外的执行监督案件由执行机构专门合议庭负责审查，执行异议之诉案件由相关审判庭负责审理。充分发挥执行裁决权对执行实施权的制衡和约束作用。

案外人执行异议疑难法律问题审查参考案外人提出执行异议，原则上应由异议标的查封、扣押或冻结法院管辖。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院查封、扣押或冻结的执行标的提出异议的，由提出异议时的执行法院管辖。受指定或者受委托的法院是原执行法院的下级法院的，由该上级法院管辖。

到期债权执行疑难法律问题审查参考根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零一条的规定，执行法院执行被执行人对第三人的到期债权，应当作出冻结债权的裁定和履行到期债务通知书。其中冻结债权的裁定应是针对到期债权的特定裁定。履行到期债务通知书应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第45条的规定制作，不得以协助执行通知书替代履行到期债务通知书。