私募基金管理人履行适当性义务的审查标准卖方机构提交投资者签名的《风险揭示书》《合格投资者承诺书》，仅能证明其对基金产品的风险进行了揭示，投资者自己承诺为合格投资者，不足以证实管理人在基金销售过程中对投资者充分履行了风险识别能力和承担能力评估、投资回访等义务，应根据其过错程度对投资者的损失承担赔偿责任。

实践中存在大量对仲裁结果不满的当事人，尝试循着“仲裁员与代理人有其他关系，影响公正仲裁—仲裁员未回避—违反法定程序—撤销仲裁裁决”的路径寻求司法救济。而这一路径的争议焦点在于，仲裁员与代理人之间的“其他关系”是否影响了公正仲裁。比如，仲裁员和代理律师是前律所同事关系，仲裁员未回避，是否属于影响公正仲裁的情形？是现律所同事呢？是同在仲裁委的仲裁员呢？本文在检索大量案例的基础上，以主文案例为引，辅以类案，对上述实务问题进行解答。

对仲裁地点的理解应当与仲裁委员会设立地域范围保持一致，“卖方仲裁委员会”应指市级范围

对仲裁地点的理解应当与仲裁委员会设立地域范围保持一致，“卖方仲裁委员会”应指市级范围

仲裁协议是否可以在总分公司之间进行效力扩张对于仅有总公司或分公司一方主体有效签章的仲裁协议，倘若想以未在该仲裁协议上有效签章的另一方作为仲裁主体参与仲裁程序，无疑存在依据不足的障碍。但实务中，作为发起仲裁的申请人时常希望将未在合同上进行有效签章的总公司或分公司一并列为被申请人，以便实现其仲裁请求。本文拟以合同相对性视角分析此类仲裁策略在法理层面是否成立。

司法部发布仲裁工作指导案例此次发布的案例，主要集中在货物买卖、房屋租赁和知识产权等与人民群众生产生活密切相关的领域，充分反映了仲裁高效便捷专业化解纠纷的优势特点，体现了仲裁机构在服务大局中的责任担当，具有较强的典型性和示范性。例如，“上海仲裁委员会关于申请人某建材公司与被申请人某建筑公司就货物买卖合同纠纷仲裁案”中，仲裁机构发布了《新冠疫情期间提升仲裁便利性为当事人纾困解难的特别措施》，为当事人减免50%仲裁费用，体现了仲裁为民、服务大局的公益属性；“广州仲裁委员会关于申请人某国有企业与被申请人某中国香港居民就房屋租赁合同纠纷仲裁案”通过在线争议解决方式化解矛盾纠纷，体现了仲裁高效便捷的服务优势；“武汉仲裁委员会关于申请人某文化公司与被申请人某动漫公司就著作权合同纠纷仲裁案”主要体现了仲裁在知识产权新型纠纷处理中的专业性特点。

受理破产申请的法院，对申请撤销仲裁裁决的案件享有专属管辖权本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，当事人是向法院申请撤销仲裁文书，并非提起诉讼，在法律处理程序上属于特别程序，在对案件的内容范围上仅审查涉及程序上的事项，并非对案件涉及权利义务的实质审查，仲裁文书的撤销与否与破产并无相关。且根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人对民商事纠纷处理有申请仲裁协议的，也应当向仲裁协议选定的仲裁委员会申请仲裁，而不是依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定向受理破产申请法院提起诉讼，这说明法院受理破产后，破产企业的纠纷并非仅由受理法院处理，而是将涉及事项属于民商事仲裁的特别事项，适用《中华人民共和国仲裁法》的规定，包括管辖的情形。

第三人与受托人在合同中约定的仲裁条款对委托人是否适用？在委托代理关系中，依据效果标准，可以划分为直接代理与间接代理，即法律行为的效果是直接还是间接归属于被代理人。间接代理由两个相互独立的合同组成：委托人与间接代理人的合同，构成间接代理的内部关系；间接代理人与第三人的实施合同，构成间接代理的外部关系。其中的法律问题可依合同相对性原理解决，但在特定情形下，需要设置特别规则来保证经济目的的实现。针对受托人不履行义务的特定情形，《民法典》第九百二十六条分别赋予委托人和第三人对彼此的请求权，以保障其经济利益的实现。

当违约责任和侵权责任发生竞合时，仲裁管辖条款还能否适用违约责任与侵权责任的竞合，是指义务人的违约行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生。受损害方既可以就违约责任行使请求权，也可以就侵权责任行使请求权。根据《民法典》第一百八十六条的规定，受损方可以在两种请求权中选择行使一种请求权，如果受损方选择行使一种请求权并得到实现，那么另一种请求权即告消灭。由于合同纠纷与侵权纠纷在管辖和法律适用方面存在区别，允许受损方选择有利于自己的一种诉由提起诉讼或仲裁，既方便受损方，也有利于对受损方利益的保护。

未尽到合理提示义务，格式合同的仲裁条款未成立涉案的《最终用户使用许可协议》为采用格式条款订立的合同，其仲裁条款系与合同相对方有重大利害关系的条款，北京互联经纬公司作为格式合同提供方，未采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识的方式提醒用户注意，系未尽到合理提示义务。依据李明俊主张，本院认定涉案格式合同的仲裁条款未成立。