汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案在互联网环境下，未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争，而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时，需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素，对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。

公平原则在商事审判中的适用但由于首钢自动化技术公司所属院墙的倒塌确实将金峰的汽车砸毁，进而导致保险公司的利益受到损害，而该利益的损害并非由任何一方当事人的过错行为所致，故无论哪一方当事人单独承担责任都有失公允。此种情形正符合适用公平原则的条件，因此，人民法院依据公平原则酌情判令首钢自动化技术公司给予太平洋保险北京公司适当补偿以减少保险公司的财产损失的判决是公平合理的。

上海泰盛文化传播有限公司诉北京暴风科技股份有限公司不正当竞争案《反不正当竞争法》属于行为规制法的范畴，其调整范围虽然也包括与知识产权相关的领域，但并不包括《著作权法》等专门立法已经予以保护的领域。对于著作权、商标权等已被单独立法予以保护的知识产权，《反不正当竞争法》仅提供补充的保护作用。

委托办理民间票据贴现，票款被骗，损失谁来承担易公司在与强某转让汇票时，核验了票据真伪，得到强某关于其合法持有汇票、无挂失止冻等书面保证，并依约向强某支付了2200万元票款，且无证据证明在其取得汇票时存在恶意或重大过失的情形，故依《票据法》相关规定，贸易公司已依法取得了案涉票据，并享有了票据权利，判决确认案涉汇票归贸易公司所有，驳回物资公司诉讼请求。

当事人提起申请撤销仲裁调解书之诉，无法律依据《仲裁法》第58条规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书，故当事人提起申请撤销仲裁调解书之诉，并无法律依据。

北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案

北京朝来新生体育休闲有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决案国内当事人将其不具有涉外因素的合同或者财产权益纠纷约定提请外国仲裁机构仲裁的，相关仲裁协议应认定为无效。外国仲裁机构已作出仲裁裁决的，人民法院对于申请人要求承认仲裁裁决的申请应予以驳回。

北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案从事互联网服务的经营者，在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为，违反诚实信用原则和公认商业道德，妨碍其他经营者正当经营并损害其合法权益，可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性规定认定为不正当竞争。

海上货物运输保险合同纠纷案海上货物运输保险合同中的“一切险”，除包括平安险和水渍险的各项责任外，还包括被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。在被保险人不存在故意或者过失的情况下，由于相关保险合同中除外责任条款所列明情形之外的其他原因，造成被保险货物损失的，可以认定属于导致被保险货物损失的“外来原因”，保险人应当承担运输途中由该外来原因所致的一切损失。

塞拉利昂籍“LEDOR”轮遭阿尔巴尼亚船东基恩毕船务有限公司弃船所引发系列纠纷案厦门海事法院在执行扣船令和海事强制令过程中了解到船员被船东遗弃在船上基本生活没有保障、身心健康受损的情况后，指定国有船代为“LEDOR”轮提供船舶代理服务，为船员提供了充分的人道主义帮助，多途径筹措资金为船舶和船员安排供给，还为叙利亚船员安排穆斯林斋月期间的伙食，在船员身体出现状况时，联系莆田市政府组织医护人员为船员提供医疗服务，同时与外汇管理部门协调，特事特办，将收货人垫付的人民币工资兑换成美元发放给船员。