羁押必要性审查拒绝一押到底羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

刑事案件庭审100问，法官在庭审中的角色定位是什么中立而理性的指挥者。“中立”是指法官应与控辩双方保持同等距离，在法律规定的范围内给予双方同等的待遇等。“理性”是指法官应当保持克制，不受庭审中人员情绪的影响等。“指挥者”是指法官必须对控辩双方的申请及一些情况及时地作出回应及指令。

一个检察官眼中的法官，但如果拿法官与检察官相比，谁更牛？这个问题可能会引起争论。咱们换一句话来说，法官与检察官相比，哪个职业更好？这个问题同样会有争议。恕我直言，窃以为法官不如检察官也！至少在目前是如此。

刑事案件证据裁判原则的法律依据

共同犯罪裁判规则之故意内容不同的共犯部分共犯的犯罪故意超过了共同故意的范围，应当对各共 犯按照各自触犯的罪名认定，在共同故意内成立共犯。对不同罪名的人不区 分主从犯，但对同一罪名范围内的共犯，仍存在区分主从犯的可能。

该案被告人行为是否构成非法经营罪构成非法经营罪。理由是被告人邓先知非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。

14种妨害疫情防控的行为可能触犯31个罪名，新型冠状病毒狙击战正在进行，与此同时造谣传谣、拒绝隔离、天价口罩等一些妨害疫情防控的行为仍偶有发生。这些行为该承担什么法律责任

对持有型犯罪之理性反思我国刑法学界对持有型犯罪的认识与边沁的观点存在诸多暗合之处：持有型犯罪就是在由于某些原因如证据难以查证或者证据不确凿而用传统罪名难以入罪的情况下出于严密法网，防止更严重的犯罪的发生的考虑而设立的。不难看出，持有型犯罪似乎就是为了执行堵截犯罪功能而存在的，这就有悖于犯罪的本质属性了。

浅议我国少年犯保安处分制度的完善进路，进一步完善保安处分制度，加强对不满14周岁未成年人的规制力度，已经不仅仅是一个刑法理论问题，而是直接关乎社会安定的“现实之维”。对此，建议可参照刑法第十七条的规定，对于未满十四周岁而犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等严重罪行的，单独设立矫正场所，对其实施行为改善，预防其危害社会。

浅析人民法院规范刑事案件被告人收监工作人民法院审理刑事案件中，由于有部分被告人在案件侦查或起诉阶段办理了取保候审，监视居住等措施，未被关押。而法院在审理案件过程中根据实际情况及相关需要，依法依规决定采取逮捕措施，即将被告人收押至看守所。