上市公司股权代持协议的效力及法律后果，上市公司股权代持协议因违背证券市场的基本交易规范，损害广大投资人的合法权益而无效。协议虽无效，但购买股份系委托人真实意思表示，投资款亦用于认购并转化为上市公司股份，故协议双方仅能就投资款的现实价值进行分割，不能要求返还投资款。

非上市公众公司的股权代持有效吗？上市公司及非上市公众公司均必须股权明晰，如实披露股份权属情况。案涉《协议书》的履行会致使公众公司股权存在隐名代持的问题，难以保障股权清晰，违反如实披露义务，不符合监管的基本要求，会损害到广大非特定投资者的合法权益，损害资本市场基本交易秩序与基本交易安全，应属无效。

股权代持合同无效和解除的不同法律后果，股权代持是商业实践中常见的安排。在代持关系终止时——无论基于期满的正常终止还是基于单方解除的非正常终止——被代持人可能因代持人的返还财产而重新获得代持股权，甚至登堂入室成为显名股东。但在代持协议无效的情形下，被代持人能否因无效情形下的返还财产而获得代持股权呢？这是一个并非简单容易的问题。

隐名股东（实际出资人）是否有权转让股权隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。《公司法司法解释（三）》将隐名股东称为实际出资人，将名义出资人称为名义股东。

本案系一起典型的涉外股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，法人的股东权利义务等事项，适用登记地法律。

隐名股东仅有代持股协议能否要求成为注册股东？在公司经营过程中，常常会有股东因为各种原因不愿或不能成为公司在工商登记上的注册股东，而选择委托他人代替登记成为股东，但是实际收益还是由本人享有，这种股东就是所谓的“隐名股东”。那如果他们之间发生了矛盾，甚至是出现登记股东损害隐名股东权利的情况，隐名股东该如何变更为注册股东呢

股份有限公司不具有人合性特点，公司法对股份有限公司股东的股权转让，除发起人及公司高管在一定期限内的限制之外，并没有基于维护公司人合性的转让限制，故股份有限公司的实际出资人要求显名具备代持协议合法有效和实际出资或认缴出资两个条件即可。

关于股权代持的4大实务要点及其法律风险和规避股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指基于法律规避、企业改制、股权信托设计等原因，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。实践中，由于股权代持会导致实际出资人与名义股东不一致，基于商事外观主义原理，因此存在实际出资人的股东权利行使、对公司债务的承担、二者个人财产的认定等问题。

股权代持的判定民事案件的法律关系应当以当事人真实意思表示并结合合同的实际履行等情况综合判断，而不能简单以外化的法律关系进行认定。本案的隐藏行为应是股权代持，股权转让只是外化表现形式。

立法对“股权代持”并无具体、明确的规定，相关纠纷的裁判结果并不统一。其中，有限公司的“股权代持”，司法并不禁止股权“代持”行为，至于代持协议及代持行为的效力，则依民法总则及合同编的规定视案情具体情况而定；股份公司特别是上市公司以及金融企业的股权（票）代持通常因违反相关管理制度而被认定无效。