股权代持合同解除若干实务问题经济生活实践中，股权代持的情形较为普遍，因此，相关法律规定及司法实践对于股权代持合同的效力基本都持肯定态度，除非具有法定无效情形。除较为常见的代持合同效力以及股东显名问题外，股权代持合同解除以及解除所涉相关问题也值得关注。

名义股东在公司债务不能清偿时承担补充赔偿责任中的“名义股东”如何理解

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

隐名股东显名化，须经其他股东半数以上同意吗根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条（注：2014年公司法修改前为第二十五条）第三款规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东签发出资证明书，记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”即实际出资人若要实现隐名股东显名化，须经公司其他股东半数以上同意。其他股东半数以上不同意实际出资人显名化的，即使实际出资人已经出资，仍无法取得股东资格。

最高法关于“股权代持”的裁判规则（含四大实务要点）股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指基于法律规避、企业改制、股权信托设计等原因，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。名义股东和实际出资人之间往往通过签订合同来规定双方的关系以及权益分配，只要该合同没有我国《合同法》第五十二条规定的情形，就应当认定有效。名义股东虽然仅在名义上行使股东权利，但不能私自处分登记在其名下的股权，而且对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内，仍需承担补充赔偿责任。

股权代持的税务风险有哪些股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资等，是指实际出资人（又称实际股东、隐名股东等）与名义出资人（又称名义股东、显名股东等）约定，由名义出资人作为公司工商登记的股东代持股权，实际出资人履行出资义务并享有投资收益的一种股权处置方式。近日，苏州国际商事法庭审结了一起国内主体投资外国有限责任公司所引发的股权代持纠纷，引起广泛关注。

隐名股权满足一定条件可依法转让、公司向股东出具的确认股东身份及份额的文件有效。即使该股东非工商登记的股东，也可据此享有以隐名股东身份持有的股权。隐名股东可以依法转让股权。如股权转让的受让人明知其系隐名股东，且公司及其他登记股东均未对股权转让提出异议，则《股权转让合同》合法有效。

实际出资人没有实际出资，能与名义股东构成股权代持吗《公司法》司法解释三虽然规定：有限责任公司的“实际出资人”与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东之间构成股权代持。律师提示：实际出资人没有实际出资，与名义股东之间仍然构成股权代持。股权转让后不进行股权变更登记仍在转让方名下的，也形成代持股关系。

实际出资人解除股权代持协议的限制股权代持协议并非单纯的委托合同，不能简单适用《合同法》上关于委托合同任意解除权的相关规定。尽管股权代持协议在实际出资人与名义股东之间有效，但实际出资人欲行使委托合同任意解除权解除股权代持协议的请求并不当然获得支持，审理中还需考察实际出资人主张的合同解除后果是否符合公司法的强制性规则。

关于“股权代持”的裁判规则股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指基于法律规避、企业改制、股权信托设计等原因，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。实践中，由于股权代持会导致实际出资人与名义股东不一致，基于商事外观主义原理，因此存在实际出资人的股东权利行使、对公司债务的承担、二者个人财产的认定等问题。