盘点隐名股东诉讼纠纷的五大类型及裁判要旨我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。然而，在现实经济生活中，因各种原因导致实际出资人和工商登记材料显示股东不一致的情况时有发生，这就产生了隐名投资问题。因隐名投资产生的各类纠纷中，隐名投资人的股东身份诉讼较为多见。

浅论隐名股权的强制执行公司中的隐名股权是指一方(隐名出资人)实际认购出资，但公司的章程、股东名册、工商登记材料记载的投资人却为他人(显名出资人)的股权。隐名投资包含了复杂的法律关系：一是隐名出资人和显名出资人的合同法律关系;二是显名出资人、隐名出资人和公司的法律关系以及与第三人的法律关系。

浅谈从《公司法》的角度分析隐名投资中的股东资格无论是国外还是我国，法律上并无“隐名股东”的概念，此种称谓缺乏严谨性。其更倾向于是民间的一种俗称，不正式、不准确，潜在的承认了隐名者的股东地位，模糊了隐名者进入公司的程序，既是对公司中其他股东的不公，也是对拥有独立法人人格的公司的不公。因此，此种称呼会产生思想上的误导，不应提倡。另外我国相关司法解释中，采纳的称呼是“实际出资人”，从条文的论述中不难发现，该出资人不当然的具有股东资格。所以，上述案件中，张建中的身份应为隐名出资人或实际出资人，杨照春为显名股东。

浅谈国有改制分流企业隐名股东的资格认定国有改制分流企业隐名股东与一般市场条件下自然发起形式成立的有限责任公司隐名股东存在很大的差别，但在司法实践中一般予以同等时待，这样在一定程度上损害了部分改制分流员工的合法权益。建议在司法实践中将国企改制分流企业隐名股东与市场务件下自然发起形式成立的有限责任公司隐名股东区别对待，并且鉴于改制分流企业隐名股东的特殊性，国家应就改制分流企业“隐名股东”问题出台相关单行政策，对其股东资格予以承认，以更好的保护其合法权益。

隐名股东必须知道的法律常识隐名投资人虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名投资人的出资，即隐名股东因出资而成为公司股东；在股东资格上，隐名股东与显名股东享有同样的股东资格，也承担了最基础的股东义务：根据资本维持和不变的原则，隐名投资人不得抽回资金，逃避风险和责任。

隐名股东可否主张显名股东转让股权的行为无效显名股东未征得隐名股东同意，擅自将股权转让给第三人的案件也时有发生，作为实际出资人，隐名股东的权益可能因此受到损害。在这种情况下，显隐名股东可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第26条规定，将显名股东与受让股权的第三人作为被告起诉至法院，主张股权转让无效。但能否获法院支持，将视情况而定

隐名股东身份有争议的情形下，隐名股东变更为公司股东的请求能否实现隐名股东身份有争议的，即显名股东若不认可隐名股东的身份，则隐名股东可以将显名股东、公司及其他股东作为被告向有管辖权的人民法院起诉，请求人民法院确认自己的股东资格。肃清请求能否得到支持，应由人民法院将根据不同情形作出不同的裁判。

显名股东认可隐名股东身份的情形下，隐名股东是否可以直接变更为公司股东隐名股东身份无争议的，即显名股东对隐名股东的实际出资人身份无异议且公司其他股东过半数同意的，当然可以将隐名股东直接变更为公司股东，并记载于相关法律文件，从而成为法律意义上的股东。当然，除非有其他合法情形，否则即使显名股东认可隐名股东的实际出资人身份，如果未经公司其他股东过半数同意的，基于有限责任公司股东人合性，隐名股东不能变更为公司股东。

隐名股东可以变更为公司股东吗

隐名股东与显名股东对投资收益产生争议怎么办实践中，显名股东与隐名股东就股权投资收益的归属发生争议并不鲜见。在该种情形下。隐名股东可以通过将显名股东作为被告起诉至人民法院的途径主张投资收益。