委托他人炒外汇亏了，法院：违规，损失共担！

委托他人炒外汇亏了，法院：违规，损失共担！

作者：南京市溧水区人民法院 朱波，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

基本案情

汤某经人介绍，认识了一家投资公司的投资经理魏某。对于从事理财行业的汤某来说，外汇炒作他并不擅长，而魏某却有着丰富的外汇操盘经验。于是，在2017年5、6月份，两人通过微信沟通，汤某便将自己所掌握的客户账户委托给魏某个人操作，并在LCG平台进行外汇保证金交易，即炒外汇。双方约定风险承担为30%、70%，盈利分配为60%、40%。协议达成后，汤某便将手上两个客户的LCG平台账户、密码交给了魏某，由他进行操盘，初始本金为5万美元。经过魏某的一手操作，两个月后，账户竟盈利1万多美元，汤某喜不自胜，两人遂按照6：4的盈利进行了分配。

令汤某没有想到的是，几天后行情不好，其中一个账户出现爆仓，需追加保证金。汤某随即征求客户意见，但本人不同意追加保证金，双方就终止了委托理财协议。

最终，两个账户仅取出17500美元，亏损严重。2018年10月，汤某找到魏某协商分担亏损，双方算账后魏某便出具了一张147000元的欠条，承诺一年内分期偿还，并约定了逾期利息。但魏某并没有按期偿还，汤某遂起诉至法院。

法院判决

法院审理后发现，双方交易所在平台公司LCG在英国注册，该平台已在2019年下半年退出中国市场，国内公司已经解散。该平台从未获批准在我国境内开展或代理开展外汇保证金业务。汤某与魏某的委托理财合同因违反《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，属于无效合同。双方就理财亏损结算后形成的欠条，亦属无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告魏某明知自己没有相关资质，仍与原告汤某达成无效的口头委托理财合同，并负责实际操作，在未经监管部门批准的交易平台进行外汇保证金交易，其应对案涉委托理财中的资金亏损承担主要责任。原告汤某作为完全民事行为能力人，本人也从事委托理财行业，具有一定的理财知识，对无效情形明知，应对委托理财期间产生的亏损承担次要责任。故对于原告的实际损失，结合双方过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。最终判决魏某赔偿汤某11.9万元。

法官提醒

理财有风险，投资需谨慎，委托他人代为理财更要慎之又慎，不能罔顾资金安全单纯追逐高额回报，更要合法、合规。外汇管理制度关系到国家的国际收支平衡以及金融市场秩序的稳定，涉及社会公共利益，违反外汇管理规定的理财行为，不受法律保护，所订立的合同无效。目前，我国从未批准任何机构在我国境内开展或代理外汇保证金业务。本案当事人之间委托理财所进行的外汇保证金交易违反法律、行政法规强制性规定，委托理财合同无效。投资人应提高法律意识和风险防范意识，准确理解理财产品的内容和内存风险，选择正规的金融理财机构和投资渠道，否则贸然将投资本金或理财账户交由他人打理，甚至在未经国家有关部门批准和监管的非法平台进行理财交易，无异于与虎谋皮、羊入虎口。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。