申请人对被申请人购销合同纠纷进行仲裁案

申请人对被申请人购销合同纠纷进行仲裁案

【案情简介】

申请人与被申请人就购买黄砂业务于2020年10月11日签订了一份《购销合同》。后经双方微信和电话沟通确定：申请人按约定先支付10000元预定金；在被申请人安排好船期后，申请人再支付40000元定金；在被申请人安排申请人上船查验，申请人支付合同约定的150000元定金。申请人如约支付了10000元预定金和40000元定金，合计50000元整，但被申请人迟迟未安排船期，也未安排申请人到船查验。后双方于2020年10月29日签订了一份《违约责任协议》，双方达成约定即被申请人需要于2020年11月2日把货物送到申请人指定的码头。但2020年11月2日，被申请人并未把货物送到申请人的指定码头。此后，申请人要求被申请人退还已支付的50000元定金，但被申请人迟迟未退还，船舶也没有安排到位，形成本案。

【争议焦点】

1.案涉《购销合同》能否解除？

2.被申请人应否双倍返还申请人定金？

【裁决结果】

1.案涉《购销合同》能解除。仲裁庭认为，双方当事人于2020年10月11日签订《购销合同》及后续补充约定后，被申请人没有按照约定交付货物，经申请人多次催告后，仍没有交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，申请人可以解除合同。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十条的规定，“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案仲裁申请书副本于2020年12月28日送达给被申请人，故仲裁庭确认案涉《购货合同》于2020年12月28日已解除。

2.被申请人应双倍返还定金。仲裁庭认为，案涉《购销合同》签订后，申请人支付了定金50000元，但被申请人没有按照约定交付货物，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故仲裁庭对申请人关于要求被申请人双倍返还定金100000元的主张予以支持。

【相关法律法规解读】

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，对于一方违约，守约方作为给付定金一方，有权利要求违约方即收受定金的一方，双倍返还定金。

【结语和建议】

定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金具有双重担保性，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故双方当事人在签订合同时明确约定定金的前提下，应当全面履行义务，否则会受定金罚则的约束。

来源：中国法律服务网

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。